Splittermond – Das Kampfsystem (Betaregeln)

Erst vorgestern habe ich Tsus Video mit seiner ausführlichen Splittermond-Kritik gesehen, wie vermutich viele von euch, deswegen versuche ich mich hier so kurz wie möglich fassen, denn der Gute hat schon viele grobe Kritikpunkte genannt. Wir fangen vorne an, bei den Kampfwerten.

 

Werte, Würfeln, Schaden

Vier Werte sind im Kampf wesentlich: Der Skill des Charakteres (wie üblich aus Fertigkeit + 2 Attribute), der Schaden der geführten Waffe (ergibt sich aus der Waffentabelle), der Verteidigungswert (12 + BEW x2 + Rassenmodifikator), die Lebenspunkte pro Wundleiste (aus Größe + Konstitution).

Im Prinzip läuft ein Kampf ganz einfach ab: Angriffswurf gegen eine Schwierigkeit in Höhe des Verteidigungswerts des Gegners, bei Erfolg wird der Waffenschaden verursacht (+1 pro Erfolgsgrad) und dieser dann von den Lebenspunkten abgezogen. Jeder Charakter hat fünf Lebenspunktleisten, die nacheinander abgestrichen werden, sobald eine Leiste voll ist, erhält er einen Malus von -2 auf alle Würfe. Leider steht im Schnellstarter nicht, was bei 0 oder weniger passiert? Stirbt der Charakter sofort (kann ich mir nicht vorstellen), oder wie lange hat man noch Zeit, ihn zu stabilisieren? Die Frage bleibt leider offen.

Anstatt einem Dutzend Modifikatoren gibt es schlicht den „Taktischen Vorteil„, den man beispielsweise hat, wenn der Gegner am Boden, überrascht oder in Unterzahl ist – alles zusammengefasst unter einem einmaligen (!) Bonus von +3. Erscheint auf den ersten Blick streamlinig, auf den zweiten ist mir das etwas zu stark vereinfacht. Wenn ich mich mit gestärkter Nachtsicht (+) von hinten (+) zu dritt (+) an einen nichtsahnenden (+) am Boden sitzenden (+) Wächter heranmache, erhalte ich +3 auf meinen Angriff. Genausoviel, wie bei Tag, allein, wenn er aufmerksam ist, aufrecht steht. Hm. Genauso ist es dann egal, wenn ich im Kampf gegen mehrere Gegner zu Boden geworfen werde, weil den Taktischen Vorteil haben sie ohnehin schon. Hinzu kommt, dass der taktische Vorteil anscheinend nur eigene Proben erleichtert, aber nicht die Verteidigung erhöht. Das ist mir zu simpel.

Auch über die Aktive Abwehr wurde im Forum schon viel diskutiert. Nur kurz zur Zusammenfassung: die aktive Abwehr ist keine Parade, sondern eine Probe, die den eigenen Verteidigungswert kurzzeitig erhöhen kann – in einem Rahmen von 0 bis 4. Das ist auf den ersten Blick nicht viel, denkt man aber an die Verteilung der 2W10 zurück, die man bei einer Angriffsprobe wirft, könnte man sich vorstellen, dass das bei hohen eigenen Werten durchaus sinnvoll sein könnte. Gefällt mir nicht ganz so gut, aber da werde ich den Spieltest abwarten.

An sich ist dieses Würfelsystem also sehr einfach. Wie schon andernorts steckt auch hier der Teufel im Detail, begonnen bei den Lebenspunkten. Wie man aus der Formel GRÖ + KON sieht, kommt es wesentlich auf die gewählte Rasse an, wieviele LP ein Charakter besitzt. Die Norm ist wohl Größe 5, der Varg hat 6, der Gnom nur 3. Über die genauen Wertelimits ist ja noch nichts Endgültiges bekannt – werden die Attribute allerdings bei Generierung auf 4, später auf 6 begrenzt, führt das auf jeden Fall dazu, dass bei Generierung auch der dickste Gnom (KON 4) nur so viele Lebenspunkte hat wie der dünnste (KON 1) Varg. Das ist für Tsu ein großer Kritikpunkt, ich persönlich muss sagen, dass mich das gar nicht stört, unplausibel erschiene mir eher, wenn kleine Gnome mit nur einem Drittel der Körpermasse eines Vargs mehr Lebenspunkte haben könnten als dieser. Aber gut, das ist eine Geschmackssache, und eine Frage, wie „realistisch“ man Lebenspunkte interpretiert. Hier jedenfalls keine Schelte von mir (die kommt später), eher ein kleiner Daumen. Nur die Heilungsregeln müssen auf jeden Fall nochmal überarbeitet werden… es sollte nicht sein, dass es einen so großen Unterschied macht, ob ich den Heiler vor oder nach der Nachtruhe an mich ranlasse – und wenn doch, dann sollte vor der Nachtruhe (aus Plausibilitätsgründen, Infektionen und so) immer die bessere Wahl sein. Aber das mit der Heilung ist ein Thema für sich, ich mag zum Beispiel auch gar keine Instant-Heilung aus Tränken, wie sie in Splittermond offenbar vorgesehen ist. Das schmeckt mir zu sehr nach [hier beliebiges Computeraction/rollenspiel einsetzen].

Der Verteidigungswert setzt sich neben einem fixen Wert von 12 aus der Beweglichkeit zusammen, sowie durch Bonuspunkte aus der getragenen Rüstung und Schild. Da muss ich schon ernsthaft schlucken – das ist genau die Absurdität aus D&D: Trägst du eine dicke Rüstung, kann man dich schwerer treffen/verwunden. Aber wenn du mal getroffen bist, ist es egal, ob du nackt bist oder 20 mm Stahl zwischen dir und der Klinge waren. Zum Glück wurde im Forum angekündigt, dass im Schnellstarter hier nur ein vereinfachtes System präsentiert wurde, in den Vollregeln soll Rüstung eine Mischung aus Verteidigungsbonus und Schadensreduktion haben. Damit kann ich besser leben – vorausgesetzt, das ist in einem vernünftigen Verhältnis. Denn eine Schadensreduktion bringt im Schnellstarter nur das Vargenfell… leider wurde auch hier nicht einheitlich gearbeitet. Aber dass Schilde die Verteidigung erhöhen (und dafür bitte im GRW dann keine Schadensreduktion bringen), das ist jedenfalls eine gute Sache – wenn man mal drüber hinwegsieht, dass bei den Beispielwerten aus dem Schnellstarter des Ritters Meisterschaft „Starker Schildarm“, der seine Mali durch Schildbenutzung aufhebt, völlig nutzlos ist, denn im Schnellstarter gibt es keine Mali durch die Benutzung von Schilden. Aber das nur am Rande – an den Werten wird ja noch gearbeitet.

Fernkampf ist im Schnellstarter recht einfach, halbe oder mehr Deckung sowie Bewegung erschwert den Angriff um jeweils 3. Das ist okay für den Schnellstarter, nur einen kleinen Entfernungsmodifikator hätte ich mir vielleicht gewünscht.

Bevor wir zu den richtigen Schwierigkeiten des Kampfsystems kommen, noch eine kleine Schwierigkeit: die Waffenwerte. Ernsthaft, liebe Splittermondkälber, das geht gar nicht. Erstens: bitte keine unterschiedlichen Schadenswürfel. W10 und W6 gemischt, das ist Mist. Zweitens gilt das Ideal eines gewissen Maßes an Vereinheitlichung auch für die Schadensmodifikatoren – zwischen -2 und +6 gibt’s hier alles, und das geht gar nicht. Ernsthaft, wer hat sich den Schadenscode von „2W10-2“ des Streithammers ausgedacht? Eine Waffe, die 0 (null!) oder 18 (achtzehn!) Schaden bei einem erfolgreichen Angriff verursachen kann? Also, mal ohne Spaß jetzt, wenn ich ein 18er-Schadenslimit will, dann nehme ich doch 3W6. Oder 2W6+6. Oder W10+8. Aber ich gebe doch nicht einer einzigen Waffe in der Liste einen negativen Schadensmodifikator! Mein Wunsch wäre hier sehr stark, alle W10 rauszustreichen und durch 1-2 W6 + eventuell Schadensmodifikatoren zu ersetzen. Vergesst diese Berechnungen mit dem durchschnittlichen Schaden pro Tick in unendlicher Zeit, das ist bei diesen Wertespannen Humbug. Wenn ihr sogar für die Fertigkeitsproben eine Glockenkurve wollt, warum dann die nicht auch für die Schadenswürfel? Das wäre nicht nur für die Einheitlichkeit, sondern auch für die Konsistenz und Plausibilität wichtig. Raus mit den W10! Raus mit dem Negativmodifikator! Des weiteren sind mir die Waffenspannen zu groß: W6+4 für das Langschwert, das ist mal wirklich klassisch. Aber 2W10+6 für die Zweihandaxt, das ist auch ohne Zusatzschaden durch Erfolgsgrade ein potentieller one-hitter für die meisten der Archetypen, von denen der Zäheste 9, der Schwächste nur 4 (die meisten eher 6-8) Lebenspunkte pro Leiste haben. Wenn die Werte etwas näher beinanderliegen, müssen auch die Tick-Unterschiede nicht so groß sein, was dem Balancing nur zuträglich sein kann.

Warum habe ich oben Durchschnittsschaden pro Tick geschrieben? Weil der andere Wert, in dem sich die Waffen unterscheiden, natürlich die Geschwindigkeit ist, mit der sie eingesetzt werden können. Angriffe brauchen also zwischen 5 (waffenlos) und 15 (leichte Armbrust) Ticks zum Angriff. Denkst du. Schauen wir uns des Pudels Kern an:

 

Kampfrunden sind out: Das Tick-System

Kampfrunden? Pah, wie DSA ist das denn. Splittermond hat Ticks! Einen fortlaufenden Zeitstrahl! Quasi das Echtzeit-Maggi in der ganzen Rundensuppe der Fantasyrollenspiele! Yeah!

Oder auch nicht. Splittermond funktioniert so, dass es keine Kampfrunden gibt, sondern jede Aktion, die man im Kampf durchführen will, eine bestimmte Anzahl an „Ticks“ kostet. Machst du eine Aktion, rückst du eine bestimmte Anzahl Ticks auf dem Zeitstrahl vor und bist erst wieder dran, wenn alle anderen, die noch auf den Ticks vor dir stehen, gehandelt haben. Auf den ersten Blick hat so ein System durchaus Charme – ein Aufbrechen der vielleicht manchmal starr wirkenden Kampfrunden, Aktionsbeschränkungen und so weiter. Auf den zweiten Blick offenbart das System Tücken und Lücken:

1. Es gibt eine Umrechnung von Ticks in Zeit. 1 Tick entspricht einer halben Sekunde. Das hätte man sich mal besser erspart, denn es führt zu dummen Fragen. Ganz sicher. Zum Beispiel diese: „Warum brauche ich denn ganze drei Sekunden, um mit einem Dolch zuzustechen?“ Oder: „Wieso dauert es denn genau dreieinhalb Sekunden, einen „Gegenstand“ zu „verwenden“?“ Oder: „ich brauche doch keine fünf Sekunden, um „aufzustehen“!!einself!“ Das Fass hätte man meiner Meinung nach lieber zulassen sollen.
2. Die Regeln für die Benutzung von Nahkampfwaffen ist unterschiedlich zu der von Fernwaffen und Zaubern. Erstere haben eine „cool-down“-Zeit, letzere einen „heat-up“. Das heißt: der Angriff mit meinem potentiell-0-Schaden-Streithammer erfolgt sofort, wenn ich dran bin, aber nach dieser Attacke darf ich erstmal 10 Ticks nicht mehr handeln. Dagegen brauche ich erstmal 9 Ticks, um meinen Langbogen zu bepfeilen und zu spannen, und kann erst danach mit dem 10. Tick angreifen. Die Crux ist: beide Systeme haben ihre ganz eigenen Vor- und Nachteile und produzieren unterschiedliche Schwierigkeiten – beispielsweise kann man sich, wenn der Gegner einen Feuerstrahl vorbereitet, ganz einfach aus dessen mauer Reichweite herausbegeben, und dann steht der Magier am Ende der Zauberdauer dumm da. Andererseits ist es für den ersten Angriff im Kampf egal, ob ich einen schnellen Dolch oder eine langsame Zweihandaxt habe – der erste Angriff im Kampf erfolgt immer sofort, und das Erstschlagspotential ist sehr hoch.
3. Die Start-Initiativ-Regelung. Bei Kampfbeginn wirft jeder 1W10, zieht seine Intuition ab und stellt sich auf dem Zeitstrahl auf das entsprechende Feld. Also auf -3 bis 9. Dann beginnt der Kampf mit demjenigen, der am weitesten hinten steht. Diese Spanne ist zu groß, und vor allem: viel zu zufällig. Warum nicht auch hier 2W10? Oder 2W6? Da man mit Splittermond ja angeblich „auf die Mitte“ zielt, wieso dann in so wichtigen Situationen wie dem potentiellen Erstschlag beinahe eine Gleichverteilung?
4. Unübersichtlichkeit und Verwaltungsaufwand. Erstmal brauche ich nicht nur einen Marker für meinen Charakter, sondern möglicherweise mit der Zeit auch noch einen für sein (angerichtetes oder erlittenes) Gift, Betäubung, vielleicht auch Blutungsschaden oder „Kurzzeitbuffs“ und so weiter, alles Dinge, die wohl in Ticks gemessen werden. Es stehen also auf der kleinen INI-Uhr nicht nur W3+3 Charaktere und W6+6 Gegner-Pöppel, sondern potentiell auch noch (W6+W3+9) * x Zustandsmarker herum. Mag die Übersicht (dank der LIFO-Regel, es ist immer der dran, der am weitesten hinten steht) insgesamt noch halbwegs gewahrt bleiben, der Aufwand, in jeder Runde n Marker zu ziehen, wird groß werden. Denn der Hauptkritikpunkt ist:

Die obigen drei Punkte sind relativ offensichtlich. Mein Hauptproblem ist aber: Das System ist VIEL zu hochauflösend! Es darf in einem „heldenhaften“ System nicht sein, dass „1 Schritt Bewegung“ einen Tick kostet, dass die klug gewählte Aktion im Kampf vor allem davon abhängt, zu sehen, wo auf dem Zeitstrahl Gegner und Verbündete stehen, dass der beste Zug eines Helden bei Kampfbeginn heißt „ich nähere mich dem Gegner um 2 Meter an und warte dann ab, bis er seine Ticks in Bewegung zu mir investiert, dann kann ich ihn zuerst angreifen“ [Einschub: Die Meisterschaft „Vorstürmen“ erlaubt gleichzeitiges Bewegen und Angreifen und umgeht damit dieses Problem etwas. Gleichzeitig wird sie dadurch aber völlig unverzichtbar im Kampf, da man nur mit Vorstürmen mobil ist]. Der Kampfverlauf wird völlig auf die Metaebene gehoben und letztlich nicht mehr von der rollenspielerischen Darstellung der Situation bestimmt, sondern allein vom Zeitstrahl. Die hohe Auflösung hat noch drei weitere sehr unschöne Folgen:

Erstens wird es unmöglich, Handlungen zu beschreiben. Kämpfe in einem so hochauflösenden Ticksystem sind Stop-Motion-Schlachten. Man kann nicht mehr sinnvoll Aktionen der Charaktere beschreiben, wenn theoretisch alle halbe Sekunde der Kamerafokus wechselt. Das finde ich nicht gut.

Zweitens wird es unmöglich, gut zu „handwedeln“. Was, der RPGnosis-Typ, mag doch Regeln, wie kann er handwedeln vermissen? Das Problem an der Halbsekundenauflösung des Tick-Systems ist, dass jeder (jeder!) Handlung im Kampf eine genaue Tickzahl zugewiesen werden muss. Wir erinnern uns an den Waffenschaden – nur einen Tick früher oder später dran zu sein, kann über Leben und Tod des Charakters entscheiden. Das heißt, man bräuchte aus Fairnessgründen eine seitenlange Liste mit möglichen Kampfaktionen und ihrer genauen Tickzahl – sobald der Spielleiter eine Aktion schlecht handwedelt und nicht wirklich gut über die Dauer derselben nachgedacht hat, kann das den Kampfverlauf nachhaltig völlig verändern – ein chaotisches System. Handwedelt man im Kampf, geht der taktische Aspekt der genauen Zeitplanung zum Teufel – und damit verliert das ganze hochauflösende Ticksystem seine Daseinsberechtigung. Zumal läuft sorgfältiges Nachdenken der Idee des Handwedelns zuwider.

Drittens impliziert die Kleinteiligkeit des Ticksystems die absolute Beherrschbarkeit des Kampfsystems – und erfordert eine BattelMap. Durch den völligen Überblick der Spieler über den Zeitverlauf, die eigenen Aktionen und die der NSCs wird erst das taktische Potential des Ticksystems nutzbar – aber damit das ganze funktioniert, muss auch die Kampfsituation entsprechend hochauflösend dargestellt werden. Und das heißt: es kann einen großen Unterschied (1 Tick) machen, ob ein Gegner einen Meter weiter weg steht oder nicht. Und auch die anderen vier Gegner; und die drei anderen Spielercharaktere. Und der Felsen da vorne, in dessen Deckung ich gehen könnte. Und das Gebüsch, um das man außenherum laufen muss. Sinnvolle Bewegung ist in einem so hochauflösenden Ticksystem nur mit einer genauso hochauflösenden Situationskarte möglich.

[Einschub: Das ist ein spezielles Problem von Ticksystemen in Fantasysettings, wo der Nahkampf ein so wichtige Rolle spielt. In Contact beispielsweise ist das Ticksystem zwar auch kleinteilig, aber das fällt nicht so ins Gewicht – denn dort wird vor allem auf Distanz gekämpft, und W3 Meter hin oder her macht für die meisten Waffen keinen großen Unterschied – zumal dort auch noch der Tip gegeben wird, es mit den Entfernungen nicht übertrieben genau zu nehmen.]

Die Kleinteiligkeit des Ticksystems wirkt in meinen Augen vor allem dann deplaziert, wenn man betrachtet, wo andernorts große Abstriche im Detailgrad gemacht werden – passendes Beispiel hier ist die Reichweite von Nahkampfwaffen. Zwar muss man einen Tick pro Meter Bewegung ausgeben, aber dass man mit einer Glefe auf drei Meter Entfernung zum Gegner kämpfen kann, mit einem Dolch aber auf Armreichweite heranmuss, das wird bei Splittermond bislang nicht abgebildet. Und das wäre ein Detailgrad, den ich für’s Rollenspiel viel relevanter finde als die halbmetergenaue Positionsbestimmung aller Beteiligter und Objekte auf dem Bodenplan – nur hat man sich bei Splittermond anscheinend hier für Genauigkeit in der falschen Richtung entschieden.

 

Zusammenfassendes Fazit

Die Kampfregeln sind in den Grundzügen einfach und bieten bislang immerhin einige Optionen (eine Handvoll Manöver, „aktive“ Abwehr, Taktischer Vorteil) für etwas mehr Spieltiefe. Die Waffenwerte sind alles andere als gebalanced, und das Ticksystem dominiert im Kampf alles andere. Rollenspielerische Darstellung, über-den-Daumen-peilen und eine konsistenter, spielweltplausibler Ablauf des Kampfgeschehens werden durch das alles dominierende Kampfsystem extrem erschwert oder gar im Vorfeld zunichte gemacht. Der Kampf muss als ein Subregelsystem betrachtet werden, dass allein auf der Metaebene stattfindet (oder eine extreme Charaktersterblichkeit produzieren kann… oder nur bei Erzählonkeln funktioniert) und am besten völlig losgelöst von der Spielweltsituation durchgeführt wird. Diesen harten Bruch finde ich nicht schön, und das Ticksystem insgesamt unausgereift, (gerade im Vergleich zu den Grobheiten andernorts im System) zu kleinteilig und für ein Heldenrollenspiel mit Fokus auf die epische Darstellung und Erlebnisse der Charaktere eher ungeeignet.

– Andreas