Triakonta – Proben und Schwierigkeiten (Teil 1)

Bei der Vorstellung von Triakonta werde ich versuchen, diese in mehrere kürzere Beiträge mit jeweils einem zentralen Element des Systems zu verpacken; dementsprechend gibt es zwei Beiträge zum Thema „Proben und Schwierigkeiten“, und dieses ist der erste, der sich mit dem universellen Mechanismus von Probenmodifikatoren auf Basis der „Zauberformel“ des Kleinen Gauß befasst.

 

Zahlenraum und Zauberformel

Triakonta hat für Proben einen Werterahmen, der für Charaktere auf dem Blatt normalerweise bis 30 reicht, für Probenzwecke gibt es auch Zahlen, die bis 60 hochgehen. Für verschiedene Spielmechanismen habe ich nach einer einfachen Rechenoperation gesucht, die eine überschaubare Anzahl von Zahlen (etwa 10) in größere Zahlen umwandeln kann – die Lösung ist die gauß’sche Summenformel (Link siehe oben), welche die Dreieckszahlen 1, 3, 6, 10 usw. produziert. Die Reihe entsteht, indem man eine bestimmte Anzahl natürlicher Zahlen, begonnen bei 1, aufaddiert, also 1+2+3+4 und so weiter. In der Formel heißt damit „Summe von x“: x ( x+1 ) /2. Das schaut auf den ersten Blick vielleicht für manchen kompliziert aus, ist aber sehr simpel – die Formel muss üblicherweise nicht bemüht werden, die relevanten 5 bis 10 Zahlen hat man sehr schnell im Kopf. Ansonsten gibt’s natürlich auch die Möglichkeit, einfach auf einer Tabelle nachzuschauen.
Aus spielmechanischen Gründen wurde die Formel für Triakonta um 1 verschoben, so dass sie nicht bei 1, sondern bei 3 beginnt. Die „Triakonta-Summenformel“ lautet also: (x+1) (x+2)/2. Setzt man für x also 1 ein, ergibt die Formel 3, setzt man 4 ein, bekommt man 15 und so weiter. Warum diese Formel wichtig ist, ergibt sich weiter unten.

 

Der Roll-under-Grundmechanismus und das Problem fester Probenmodifikatoren

Wie langweilig, kann man denken. Ich halte den Roll-under-Mechanismus für sehr eingängig und intuitiv, vor allem, wenn man damit gegen einen modifizierten Charakterwert würfelt. Ganz einfach also, ist der Probenwert 20, muss der W30-Wurf auf 1 bis 20 fallen, damit die Probe erfolgreich ist.

Natürlich ist es unerlässlich, dass eine Probe modifiziert werden kann, um erschwerende oder erleichternde Umstände darzustellen. Hier kommt einer der Knackpunkte ins Spiel, die das Modifikatorensystem von Triakonta von (den mir bekannten) anderen Systemen unterscheidet. Üblicherweise ist es ja so, dass bestimmte Umstände eine Probe um einen festen Wert modifizieren. Beispiel Klettern: Ist die Wand glitschig, wird die Probe um x Punkte erschwert, hat man passende Ausrüstung dabei, wird sie um y Punkte erleichtert. Das ist die einfachste Lösung, auf den ersten Blick.

Auf den zweiten Blick ergeben sich aber praktisch immer Skalierungsschwierigkeiten. Auch, wenn man mehrere Modifikatoren addiert, kommt es häufig vor, dass kompetente Charaktere auch eine große Ansammlung widriger Umstände einfach ignorieren können. Und gleichzeitig, dass sie von Hilfsmitteln kaum profitieren.

Noch wichtiger scheint mir aber das Problem, dass eine Angabe von festen Modifikationen quasi zwangsläufig zwei negative Konsequenzen hat: Entweder (mit einen simulierenden Anspruch) braucht man riesige Tabellen für alle denkbaren Aktivitäten und Umstände. Das verlangsamt grundsätzlich den Spielfluss und erhöht die Möglichkeit von unplausiblen Zahlen und diskutablen Verhältnissen. Oder man gibt einen abstrakten Rahmen vor (etwa einen Modifikator zwischen -7 und +21), unterfüttert diesen aber nur unzureichend und lässt im Endeffekt dem Spielleiter die freie Entscheidung, wie leicht oder schwer er Proben gestaltet (wie im Endeffekt bei DSA).

Beide Probleme wollte ich bei Triakonta umgehen, mit einer Idee, die anfangs nur für ein kleines Teilgebiet gedacht war (für Erschwernisse im Fernkampf nämlich), deren Übertragung auf alle Proben aber einen gewaltigen Schritt zur Vereinheitlichung und Vereinfachung bedeutete:

 

 Universelle Modifikatoren: Bonus- und Malusstufen

Modifikatoren auf Proben werden bei Triakonta nicht in festen Zahlenwerten angegeben (z.B. „Kletterausrüstung: 2 Punkte Bonus auf Klettern-Proben“), sondern in Form zunächst abstrakter Bonus- und Malusstufen (z.B. „Kletterausrüstung: 1 Bonusstufe auf Kletternproben“).  Geschrieben wird das im System als „(-)“ und „(+)“.Dahinter stecken zwei wichtige Konzepte:

Die erste Idee hinter diesen Bonus- und Malusstufen ist die, dass sie keine einfachen additiven Modifikatoren produzieren, sondern eine Ansammlung von ihnen in eine Richtung (positiv oder negativ) einen größeren Effekt hat als die Summe ihrer Teile. Dadurch werden Probleme im hochkompetenten Bereich umgangen, die aus der Skalierung von Probenzuschlägen in festen Zahlenwerten entstehen. Nehmen wir als Beispiel einen wirklich kompetenten Schützen, z.B. bei Shadowrun 4 jemanden mit so um die 30 Würfel – als hochgezüchteter Elf kein größeres Problem. Wer einen solchen Skill hat, kann eine ganze Latte negativer Modifikatoren unterbringen, die in ihrer Ansammlung einen Erfolg völlig absurd erscheinen lassen – mal als Beispiel: einem Ziel in maximaler Entfernung der eigenen Waffe (sagen wir 40 Meter mit einer Pistole, ergibt -3) soll mit verbundenen Augen (-6) die Pistole aus der Hand geschossen werden (-4). Das Ziel bewegt sich außerdem nur schnell an der Schießscharte vorbei (-2), der Schütze schießt außerdem mit der falschen Hand (-2), weil er sich mit der richtigen gegen einen Nahkampfangreifer verteidigen muss (-3). Ergibt insgesamt einen Modifikator von -20, es bleiben 10 Würfel übrig, was bedeutet, dass im Schnitt noch 3 1/3 Erfolge bleiben. Scheint ziemlich absurd, ergibt sich aber daraus, dass die Modifikatoren einzeln relativ niedrig sein müssen, damit sie auch Charakteren mit schlechten Werten nicht völlig den Spielspaß mangels Beteiligungsmöglichkeiten vermiesen. Auf der anderen Seite sollten viele negative Umstände auch kompetente Charaktere in echte Schwierigkeiten bringen können – dieser Spagat ist mit festen Zahlenmodifikatoren kaum zu machen.

Die zweite Idee hinter dem Konzept der abstrakten Bonus- und Malusstufen ist die, dass Spielleiter sich keine großen Gedanken über die genaue Höhe von Modifikatoren machen müssen sollten. Die relevante Frage bei Triakonta ist nicht, ob Umstand X jetzt +2, +3 oder +4 auf eine Probe gibt, sondern die wichtigste Frage lautet: Ist der Umstand wirklich spielrelevant und hat einen maßgeblichen Einfluss auf den Ausgang der Probe? Wenn ja, gibt es im Normalfall eine, öfter auch mal zwei oder sogar bis zu drei Bonus/Malusstufen pro relevantem Umstand (z.B. Hilfsmittel, Umgebung, Aufgabenstellung etc.). Das erleichtert das Spielleiterhandwerk deutlich und erlaubt vor allem, diesen Rahmen von einer bis drei Modifikationsstufen konsequent über das ganze System auf beliebige Situationen anzuwenden, inklusive Kampfmanöver (und -umstände wie z.B. Überzahl), der angesprochene Fernkampf und sämtliche Fertigkeitsproben.

Wie funktionieren also jetzt diese Stufen genau? Erster Schritt ist die Zählung und Verrechnung derselben. Gibt es zweimal eine Bonusstufe bei einer Probe, sind es im Endeffekt zwei Bonusstufen. Gibt es eine Bonus- und zwei Malusstufen, bleibt am Ende eine Malusstufe übrig. Ganz einfach also. Ist die Verrechnung aller Modifikationsstufen fertig, wird einfach die übriggebliebene Anzahl in die Summenformel als „x“ eingesetzt, und was rauskommt, ist der Modifikator auf die Probe.

[Einschub: Wichtig ist hier, nicht zu vergessen, dass die 1 bei Triakonta in der Summenformel nicht zählt. Der angesprochene spielmechanische Grund ist der, dass ansonsten zwischen den 3 Stufen (-), 0 und (+) nur 3 Punkte Unterschied bestünden (nämlich -1, 0 und 1). Deswegen sieht die Tabelle von minus 3 Malusstufen bis +3 Bonusstufen so aus: -10, -6, -3, 0, +3, +6, +10 anstatt -6, -3, -1, 0, +1, +3, +6.]

Dass man sicht nicht mehr über die genaue Höhe von Modifikatoren Gedanken machen muss, sondern nur noch darüber, ob ein Umstand wichtig, sehr wichtig oder entscheidend ist, erleichtert die Improvisation im Spiel deutlich – man könnte auch mehrere kleine Faktoren unter einer einzelnen Modifikationsstufe zusammenfassen, wenn sich’s anbietet.

Zahlentechnisch ist der Effekt dieser Stufen-Umrechnung, dass eine Kumulation, wie schon angesprochen, einen stärkeren Effekt hat als jede Stufe einzeln. Eine einzelne Malusstufe bringt nur einen Modifikator von -3, sind es dagegen fünf Malusstufen, ist man schon bei stolzen -21. Das bedeutet nicht nur, dass sich erschwerende Umstände hochschaukeln, sondern vor allem auch, dass Bonusstufen bei schwierigen Proben deutlich hilfreicher sind als bei einfachen. Denn eine Reduktion von 5 auf 4 Malusstufen durch ein Hilfsmittel bedeutet eine Erschwernis von nur -15 statt -21, während eine Reduktion von 1 auf 0 Malusstufen nur den Malus von -3 auf 0 senkt. Eine weitere Implikation ist die größere Bedeutung von rollenspielerischer Auseinandersetzung mit Proben, indem es in diesem System wirklich Sinn macht, zu versuchen, durch gute Ideen eine zusätzliche Bonusstufe herauszuholen, die deutlich mehr bringt als ein +2-Modifikator. Auch die Handhabung von Hilfsausrüstung ist sehr einfach, indem Hilfsmittel je nach Qualität einfach eine bis drei Bonusstufen auf entsprechende Proben gewähren. Kein langes Listenwälzen, kein schwieriges Abschätzen von Zahlenwerten – einfach die spieltechnische Bedeutung eines Umstands von 0 (nicht) bis 3 (extrem) abschätzen, und los geht’s.

 

Soweit der erste Einblick in den grundlegenden Würfel- und Modifikatorenmechanismus. Im nächsten Artikel werden die verschiedenen Arten von Proben vorgestellt, und wie man die Schwierigkeit löst, mit einem einfachen Roll-under sowohl eine größere wie eine geringere Zufallsbeteiligung bei Proben (z.B. Poker vs. Armdrücken) differenziert handhaben zu können.

– Andreas