Werkstattbericht (2): Einfache SRR-Regeln sind schwierig

Gerade ist wieder etwas Zeit, um das Triakonta-Regelwerk für das Setting Pandora weiter zu überarbeiten. Und ironischwereise bin ich nun bei dem Teil, auf den ich mich vor einem halben Jahr freute, aber stattdessen beiße ich metaphorisch gesehen immer wieder in die Schreibtischkante. Weil es ziemlich schwierig ist, Regeln zwar komplex und mit viel Spielweltbezug, gleichzeitig aber einfach und schnell in der Anwendung zu designen.

Wer schon einmal selbst ernsthaft versucht hat, eine Spielwelt regeltechnisch so abzubilden, wie sie gemäß der Spielintention wirklich sein soll (also der Prämisse des Spielwelt-Regel-Realismus folgt), kennt vielleicht das Problem; zunächst erscheint es aufwendig, Grundlagen wie Charakterwerte, Probenmechanismen, Fertigkeitenauswahl etc. zu entwerfen, aber irgendwann steht das Ganze und läuft vielleicht auch mit ein wenig Handwedeln im Spiel recht rund. Dann kommt irgendwann der Punkt, an dem man auch Dinge verregeln will, die häufig genug im Spiel auftauchen, dass der Spielleiterentscheid durch etwas verlässlicheres und für die Spieler absehbareres ersetzt werden sollte. Und so beginnt der Teil des Regeldesigns, der zumindest mir nicht leicht fällt (weil ich bei Triakonta auch einen gewissen Spielwelt-Regel-Realismus bedienen will, das System aber trotzdem einfach anwendbar sein soll). Ich nenne zwei Beispiele, an denen ich die letzten Tage gearbeitet habe: Fallschaden und Luftmangel, und möchte Euch an meinen Überlegungen hierzu teilhaben lassen sowie die Frage stellen, wieviel Details man wirklich in einem klassischen Regelsystem braucht.

 

Fallschaden und Würfel als Komplexitätsabbildung

Eigentlich, so möchte man meinen, ist klassischer Fallschaden eine ziemlich einfache Sache: jemand fällt wo runter, abhängig von der Höhe bekommt er Schaden durch banal einfache, physikalische Krafteinwirkung. Aber ist das wirklich so einfach, x Schadenspunkte pro Meter Höhe? Nun ja, leider nicht, wenn man sich im Vorfeld versucht, über das Thema zu informieren. Auch abgesehen von Zeitungsberichten á la „Kind überletzt Sturz aus dem zehnten Stock“ ist die physikalische Krafteinwirkung ja nicht von der Fallhöhe abhängig, sondern von der Fallgeschwindigkeit und der Länge des Bremswegs. Treibt man die Recherche etwas voran, findet man Dinge wie die maximale Fallgeschwindigkeit eines menschlichen Körpers, die aber nur gilt, wenn man quasi „so breit wie möglich“ nach unten segelt,um z.B. möglichst viel Zeit vor dem Öffnen des Fallschirms zu haben. Andere Leute stellen Geschwindigkeitsrekorde auf, indem sie ihren Luftwiderstand per „Kopfsprung“ möglichst verringern – kennt man ja auch aus dem Schwimmbad, bei einem Hecht kann man tiefer eintauchen als mit einer Arschbombe. Die Fallgeschwindigkeit, die letztlich relevant für die physikalische Sturzwirkung (sprich: den Fallschaden) ist, hängt von der Form des Körpers ebenso wie von der Art des umgebenden Mediums ab, von Reibungs- und Druckwiderstand, von Turbulenzen und so weiter. Mathematisch für mich als Laien recht kompliziert, und vor allem auch völlig unpassend, um sowas direkt ins Rollenspiel zu übernehmen. Denn „Schaden“ ist eine abstrakte Größe und nicht direkt übersetzbar in z.B. reine physikalische Geschwindigkeit. In welcher Körperhaltung man stürzt ist für die üblichen Höhen ein sehr relevanter Faktor, den man nicht einfach in eine Formel packen kann oder sollte – und schließlich sollen Charaktere auch die Möglichkeit haben, bei Verfolgungsjagden über Dächer z.B. sich akrobatisch abzurollen. Was spielt wiederum hier mit rein, will man eine Probe, wodurch soll die beeinflusst werden? Gute Parcourläufer springen ja auch oft mehrere Meter weit und tief, rollen sich elegant ab und laufen dann weiter – auf der anderen Seite soll eine meterhohe Hauswand aber auch noch eine Gefahr darstellen, wenn man runtergeschubst wird…

Langer Rede kurzer Sinn: Wie schön, dass es Würfel gibt. Eine physikalisch korrekte Modellierung der physiologischen Auswirkungen eines Sprung- oder Sturzvorgangs auf einen menschlichen Körper ist nicht möglich, und wenn, wäre sie kaum in einfache Rollenspielmechanismen zu übertragen. Deswegen bin ich in der dritten Überarbeitung der Regeln zum Fallschaden schließlich doch wieder auf die einfachste aller Lösungen zurückgekommen: Schaden abhängig von der Höhe, mit der Option, diesen durch (freiwillig erschwerbare) Akrobatik-Proben zu reduzieren. Mit Handwedel-Optionen für „Zwischenbremsungen“ (wie die guten alten Sonnensegel), Stürze in Wasser (halber Schaden) oder auf besonders unangenehmen Untergrund. Die Würfel, auf denen der Fallschaden basiert, liefern je nach Ergebnis die möglichen Optionen vom „Glücksfall“ bis zu „dummerweise auf dem Kopf gelandet“. Würfel ermöglichen – wenn auch auf unvorhersehbare Weise – mit der Spannweite ihrer Ergebnisse die erzählerische Optionen, ob der Sturz glimpflich oder besonders hart war, auch ohne dass man sich um die genaue Physik kümmern müsste. Würfelwürfe können also der Komplexitätsreduktion dienen, indem man alle unsicheren oder nicht anders abbildbaren Faktoren einfach in den Ergebnisraum des Wurfes auslagert. Herzlichen Dank für dieses Werkzeug.

Der ursprüngliche Ansatz im Universal-Triakonta sieht darüberhinaus eine Umrechnung von Fallhöhe in Geschwindigkeit vor, um die gleichen Regeln wie für Stürze auch für Kollisionen z.B. zwischen Fahrzeugen oder beim abspringen von denselben verwenden zu können. Für Pandora ist dieser Teil jedoch nicht relevant genug, um ihn hier im Detail vorzustellen.

 

Luftmangel

Noch so eine einfache Sache… ein Charakter kriegt keine Luft. Einfach W6 Schaden pro Kampfrunde? Schwierig – es gibt Leute, die zehn Minuten lang die Luft anhalten können, Perlentaucher bleiben auch bei minutenlanger Aktivität unter Wasser. Mancher Ertrunkene kann wiederbelebt werden, und auch wenn man mal in einem Schwitzkasten kurz das Bewusstsein verliert, ist man danach mitunter schnell wider fit. Es scheint also zunächst relevant zu sein, zwischen Erschöpfung durch Luftmangel und echtem Schaden durch Ersticken oder Ertrinken zu unterscheiden. Ein wichtiger Faktor in der Wirklichkeit, der mit auch für’s Rollenspiel relevant zu übernehmen scheint, ist der erhöhte Luftverbrauch durch körperliche Aktivität. Hinzu kommt der bessere Stoffwechsel von trainierten gegenüber untrainierten Leuten. Ein ganzer Batzen von Faktoren also, die bei auch wiederum nur scheinbar einfachen Dingen wie Luftmangel bedacht werden können – die Schwierigkeit ist wieder, das in möglichst einfache und systemkonsistente Regelmechanismen zu übersetzen.

Es fiele wahrscheinlich leichter, hier ein komplexes Modell mit Rückgriff auf ein halbes Dutzend Charakterwerte und Umgebungsfaktoren zu basteln, als die Sache möglichst einfach und spielbar zu halten. An der Unterscheidung zwischen Erschöpfung und echtem Schaden kommt man mAn nicht sinnvoll vorbei, hierfür hat Triakonta passende Mechanismen. Luft anhalten ist eine rollenspielrelevante Aktion, nicht nur beim Tauchen, sondern auch, wenn man z.B. mal schnell einen Raum voll Rauch durchqueren oder Giftgas entgehen will. Eine Art „Luftvorrat“ braucht man also auch, und der sollte von gewissen Charakterwerten abhängig sein, damit nicht Karl Kautschkartoffel genauso schnell die Luft ausgeht wie Gerd „Guybrush“ Gewohnheitstaucher. Und der Luftverbrauch bzw. der erlittene Erschöpfungsschaden sollte auch davon abhängig sein, ob man sich ruhig verhält oder hektische Befreiungsversuche aus einem sinkenden Käfig unternimmt. Schwierig ist dagegen, die Höhe des Luftverbrauchs/Schadens festzulegen, denn kurze Tauchgänge sollen durchaus ohne negative Folgen möglich sein, gleichzeitig wäre es aber auch praktisch, nicht jede Runde nochmal zusätzlich würfeln oder genau die bisherige Dauer nachhalten zu müssen, weil der Luftmangel mit jeder Runde schlimmer im Effekt wird.

So ist nach mehreren Anläufen die aktuelle Alpha-Regel entstanden; Luftmangel erzeugt Erschöpfungspunkte pro Kampfrunde, die nach einer gewissen Zeit ansteigen. Aktionen und fiese Erschwernisse auf dieselben sorgen für zusätzliche Erschöpfung; bei Bewusstlosigkeit unter Wasser kommt das Ertrinken relativ schnell mit ausgewürfeltem echtem Schaden pro Runde. Dafür hat jeder Charakter einen Luftvorrat in Form eines „Schadenspolsters“, das sich aus seinem Körper-Attribut und seinem Athletik-Wert berechnet – bei Überraschung zählt nur der höhere Wert anstatt der Summe. Der Vorteil Taucher  reduziert Malusstufen unter Wasser und führt so auch zu langsamerem Luftverbrauch. Das ist insgesamt recht einfach im Spiel zu handhaben, beinhaltet aber die wesentlichen Dinge (Luftvorrat, Trainingszustand, Wirkung zunächst Bewusstlosigkeit, auf Dauer aber letal), die ich mir dafür vorgestellt habe. Trotzdem habe ich insgesamt mehrere Stunden über dieser simplen Lösung gebrütet – und bin noch nicht ganz damit zufrieden, da es immer noch nötig ist, den Schaden in jeder Runde anzuwenden. Das ist mir eigentlich zu kleinteilig; ich werde als nächstes mit einer Alternativregel experimentieren, die in gröberen Intervallen funktioniert (die von Charakterwerten abhängig sind) und dafür eine stärkere Wirkung pro Intervall hat. Am Ende wir der Effekt vergleichbar sein, aber der Verwaltungsaufwand sinken.

 

Welche Detailregeln braucht man wirklich?

Fallschaden und Luftmangel können wahrscheinlich in fast jedem Setting auftauchen, und wenn man sie auch gamistisch ins Spiel einbeziehen will, brauchen sie verlässliche Regeln. Schwieriger ist die Sache z.B. bei Giften und Krankheiten oder Hitze und Kälte – die Relevanz für die Spielwelt ist hier auf jeden Fall gegeben, aber für das Rollenspiel darin?

Krankheiten finden viele Spieler per se ätzend, da sie ihren Charakter ohne viel Möglichkeiten zur Gegenwehr stark einschränken können, während Gifte zwar mitunter gern genommen werden, deren Wirksamkeit aber nicht einfach zu balancieren ist und vor allem die Informationsmöglichkeiten über „realistische“ Wirkungen hier auch nicht so üppig sind. Zudem läuft dieser Bereich Gefahr recht kompliziert und schwierig in der Anwendung zu werden (Übertragungs- und Wirkmechanismen, Wirkungsdauer und -intervalle, Gegenmittel, mögliche Widerstandsproben, Über- und Unterdosierungen etc…. und hat jemand mal die Drogenregeln aus SR4 gelesen?), von der regeltechnisch möglichst spielweltnahen Abbildung der Wirkung eines Anticholinergikums ganz zu schweigen… vielleicht ist dieser Bereich einer der wenigen, wo das Spiel tatsächlich von weniger vereinheitlichten Regeln (z.B. Vereinfachung von Giften und Krankheiten auf wenige Effektkategorien, abstrakte Wirkmechanismen durch festgelegte Stufe und Intervall) und mehr Detailbeschreibungen (wie z.B. die Gift- und Krankheitsregeln von DSA4) profitieren könnte… am eigentlichen Problem, für einen möglichst hohen „secondary belief“ eine Menge schwieriger Recherchen betreiben zu müssen, hilft das aber auch nicht vorbei. Zumindest bei einem Setting wie Pandora, das sich an der antiken Erde anlehnt.

Hitze und Kälte sind auch so Kandidaten für Umweltbedingungen, die sich nur ganz schlecht in konsistente und plausible Regeln gießen lassen. Direkter Feuer- oder Kälteschaden in ein paar W6 zu dosieren, ok, kein Problem – aber wie ist es mit den Auswirkungen von entprechendem Klima, wenn beispielsweise die Charaktere in der Wüste, im Hochgebirge oder arktischen Breiten unterwegs sind? Einfach nur Regenerationseinbußen zu geben, scheint mir etwas wenig zu sein, wenn man bedenkt, dass Leute in der Wüste nach einem Tag verdurstet oder in den Bergen erfroren sein können, es aber gleichzeitig Mittel (z.B. Kleidung) gibt, die gut, aber vielleicht nicht dauerhaft, gegen diese Umwelteinflüsse schützen können? Hochkomplizierte Sache, die gleich zum nächsten Ding überleitet, nämlich Nahrung und Wasser… wer mag schon Regeln zum Verhungern und Verdursten, aber realistisch betrachtet ist die Gefahr derselben in einer wilden Umgebung gar nicht so gering – und nur wenn es halbwegs plausible und verlässliche Regeln dafür gibt, macht es auch Sinn, sich im Spiel damit ernsthaft (jenseits von „wir kaufen mal Vorräte für zwei Wochen Wüstenreise“) zu befassen. Das Konzept des „Wildnischarakters“ baut ja auch nicht unwesentlich darauf auf, dass er nicht nur in der Wildnis überleben, sondern vielleicht auch seine Gefährten in halbwegs gutem Zustand da durchbringen kann. Was dann wieder zu Versorgungs- oder Reiseregeln führt……

Kurz und knapp: eine möglichst plausible Abbildung der Spielwelt in einem Rollenspielsystem, die gleichzeitig unter dem Rasiermesser der Spielbarkeit durchmuss, ist ein ziemlich hartes Brot. Im Designprozess muss man immer wieder hinterfragen, überarbeiten, und Dinge wieder verwerfen, wenn man sie mit vertretbaren Plausibilitätseinbußen auch einfacher machen könnte. Doch die Frage bleibt, welche Regeln (vor allem zu Details wie den oben genannten) man tatsächlich für das Spiel braucht, und ob man manche davon vielleicht aus einem Grundregelwerk, selbst wenn es umfassend sein will, auslagern und eher in einem extrigen Optionalband rausbringen sollte. Für einen Verlag stellt sich diese Frage natürlich nicht, ein Buch mehr ist besser als ein Buch weniger – für mich, der ich derzeit nur die Designer-, nicht aber die Verlegerperspektive habe, allerdings schon.

Deshalb würde ich mich über Kommentare freuen, welche Regeln ihr in einem Rollenspiel, das möglichst komplett sein und neben guter Spielbarkeit auch einen hohen Plausibilitätsanspruch bedienen will, unerlässlich, wichtig, handwedelbar oder überflüssig findet – abseits von Selbstverständlichkeiten wie Charakter- und Kampfregeln, versteht sich. Braucht man vorgegebene Regeln z.B. für Krankheiten, Gifte, Versorgung, Wildnisreisen, Beschädigungen von Objekten, Tragkraft, Soziale Konflikte, Handwerk, Alchimie etc.? Und in welchem Detailgrad?

Ich freue mich über jeden Input.