DSA5-Regelwerk, Teil 5: Der Rest des Buches und mein Fazit

In diesem finalen Teil meiner Rezension des DSA5-Grundregelwerks betrachte ich die „Detailregeln“, Anhänge und ziehe ein persönliches Fazit. Den vorherigen Teil (zu Ritualmagie und Götterwirken) findet man hier.

 

Die Detailregeln

Der Sozialstatus wird mit DSA5 auf 5 Stufen (unfrei bis Hochadel) vereinfacht, auch die Regeln sehen nun nur noch einen +1/-1 Modifikator für Statusunterschiede auf verschiedene soziale Proben vor. An sich funktional, mir fehlen hier nur zwei Dinge: zum einen wird ausführlich von Hochstapelei und nichtstandesgemäßem Leben gesprochen – aber weder gibt es Regelvorschläge für ersteres (z.B. in Form von Zuschläge auf „Verkleiden“-Proben, damit sich der Streuner als Edler ausgeben kann), noch finden sich Angaben zu Lebensstilkosten. Letzteres ist nicht nur ein inhaltliches Problem in Bezug auf Tiefstapelei, sondern in meinen Augen auch eine wirkliche spieltechnische Lücke, denn so wird man nun wieder zum Hartwurstscheiben-und-Ziegenmilchbecher-zählen in jeder Taverne angehalten. Auch finde ich die Beschränkung auf nur 1 Punkt Probenmodifikation bei Standesunterschieden zu wenig; da es eh nur 4 Stufen gibt, hätte man auch einfach die Differenz nehmen können, das wäre kein Gamebreaker gewesen, aber momentan ist es für den unfreien Bauer egal, ob ein Handwerker oder der Kaiser selbst ihm einen Befehl gibt, beide bekommen nur 1 Punkt Erleichterung auf ihre Überzeugen-Probe.

Regeneration funktioniert auf den ersten Blick etwas schneller als früher, da zwei Phasen pro Tag nun durchaus üblich sein können – zweimal sechs Stunden Ruhe bekommt man auch mit ein wenig normalem Stadtaufenthalt hin. Dafür müssen Magier (und Priester, wenn wir schon die Regeln vereinheitlicht haben) allerdings ziemlich unter dem Nichtvorhandensein von Regenerationsvorteilen leiden. Wichtige Modifikatoren wie schlechte Umgebung oder Unterbrechungen wie Wachehalten oder nächtliche Ruhestörungen wurden nicht vergessen, ebenso wie eine Optionalregel zu niedrigerer Regeneration – gefällt mir insgesamt gut. Auch der Einsatz von Heilkunde zur Erhöhung der Regeneration ist nach wie vor möglich, wie schon angemerkt allerdings mit unschönen „FP/2 zusätzliche LeP“ statt „QS zusätzliche LeP“; das hätte aus Vereinheitlichtungsgründen vermieden werden können und sollen.

Sturzschaden ist nicht mehr so einfach zu reduzieren wie früher, da pro FP auf „Körperbeherrschung (Springen)“ nur noch 1 SP und nicht mehr 1 W vermieden werden kann. Hier hätte ich mir – wieder mal – eine Regelung mit QS statt FP gewünscht. Deswegen mein designtreuerer Hausregelvorschlag: pro QS dieser Probe darf 1 Schadens-W6 bei Stürzen ignoriert werden. Eher unschön ist der standardmäßige Meisterentscheid bezüglich der Wirkung von Rüstung bei Sturzschaden, eine einfache Regel wie „Rüstungsschutz höher als 1 wird halbiert“ hätte ich besser gefunden, und auch die Schadensmodifikatoren von -4 bis +4 je nach Härte des Bodens insgesamt und unabhängig von der Sturzhöhe finde ich weniger praktikabel als eine einfache -1 bzw. +1 auf jeden Schadenswürfel für weiche/harte Untergründe (wahlweise noch ergänzt um einen Proben-Modifikator von -4 bis +4).

Feuer- und Säureschaden wird einheitlich behandelt, je nach betroffener Fläche mit W3 bis 2W6 SP pro KR – Löschen von brennender Kleidung/Personen ist zwar theoretisch per Körperbeherrschungsproben möglich, wie lange das allerdings dauert, ob eine Probe mit Hilfsmitteln wie Sand oder Wasser überhaupt notwendig ist, ist aber ebenfalls immer Meisterentscheid. Was mir nicht so gefällt. Die Regeln zu extremen Umgebungstemperaturen dagegen gefallen mir wiederum sehr gut: Kälte ist einfach und anwendbar, je nach Kleidung und Wetter sammelt ein Charakter nun bis zu vier „Unterkühlungsstufen“ an und erleidet entsprechend Auswirkungen der Zustände „Paralyse“ und „Verwirrung“ bis hin zu echtem Schaden. Analog zur Kälte funktionieren die Regeln zu Hitze, wobei die Rolle des Kälteschutzes hier die Wasserversorgung übernimmt; die Unterkühlungs- bzw. Überhitzungsstufen bauen sich über Regenerationsphasen wieder ab. Beides ist simpel, spielbar, einheitlich, sehr gut – das einzige, was mir hier fehlt, ist eine Aussage, wie sich Kälteschutzkleidung und Rüstung zueinander verhalten, kompatibel sind etc., aber die Lücke gründet momentan sicher auch noch im extrem simplen Rüstungssystem. Für Hitze dagegen sehe ich ein analoges Defizit in der Nichtbeachtung von „Belastung“, momentan ist es egal, ob man mit einem 30-Stein-Rucksack und einer Plattenrüstung oder unbelastet im leichten Kaftan durch die Khôm marschiert.

Ersticken dauert in DSA5 extrem lange; wenn ein Mensch keine Luft mehr bekommt, wird er hier erst nach 100 Kampfrunden (was alles zwischen 3 Minuten 20 Sekunden und 8 Minuten 20 Sekunden bedeuten kann) sicher bewusstlos und erleidet erst nach KO Minuten überhaupt Schaden – dann allerdings tritt der Tod mit W6 pro Kampfrunde recht schnell ein. Das erscheint mir eher dahingeklatscht und keinem „Spielweltrealitätscheck“ unterzogen worden zu sein.

Ganz verwegen sind die neuen Regeln für Gifte und Krankheiten. Am meisten springt hier ins Auge, dass nicht mehr ein betroffener Charakter eine Widerstandsprobe ablegt, nein, das Gift (bzw. die Krankheit) legt nun eine Probe auf eigene Werte (basierend auf seiner Stufe) gegen den Charakter (modifiziert nach seiner „Zähigkeit“ bzw. „Seelenkraft“) ab! Bei Misslingen gibt es (wie früher nach gelungenem Widerstandswurf) nur reduzierte Auswirkungen. Details wie Beginn der Giftwirkung bzw. Inkubationszeit oder Infektionsmöglichkeiten für Krankheiten wurden nicht vergessen, die Auswahl ist jeweils jedoch recht eingeschränkt (4 Gifte, 5 Krankheiten) und nicht für jeden Spielzweck tauglich – weder gibt es ein Betäubungsgift, noch den für DSA doch recht archetypischen „Dumpfschädel“. Unklar bleibt leider auch, wie die Heilung von Giften und Krankheiten denn nun funktioniert – ob man zusätzliche Gegenmittel extra kaufen muss, oder diese eine Probe nur erleichtern, oder ob man (gerade bei Giften) solche überhaupt braucht oder gar beim Trinken eines Antidots eine Heilungsprobe ablegen muss… es bleibt unklar. Im folgenden kurzen Abscnitt über Heilpflanzen finden sich immerhin 7 Stück, von der Alraune (naja, nicht wirklich heilend) bis zum Wirselkraut (das, wie Tränke, nun nur noch eine sehr minimale Wirkung hat – wenn schon dieses nur noch 1 LeP auf die nächste Regeneration bringt, bin ich auf den Effekt von Einbeeren gespannt…). Pflanzensammeln funktioniert über 1-2 Pflanzenkunde-Proben (hier geht mir wiederum das Meta-Talent ab, weder Sinnesschärfe noch Wildnisleben spielen hier mit rein), wobei ich vom Text über die Bestimmungsprobe verwirrt wurde – man muss eine solche ablegen, wenn man eine Pflanze findet, und nicht weiß, welche. Kennt man sie dagegen, kann man sich die Bestimmungsprobe sparen. Heißt, ich muss jede Pflanze einmal „zufällig“ finden, bevor ich sie gezielt suchen kann? Welche Pflanzen kennt denn mein Held schon vor Spielbeginn? Und lässt sich wirklich mit einer einfachen Probe und einer ausführlichen Betrachtung alles Relevante über eine bis dato unbekannte Pflanze herausfinden…? Dieses Unterkapitel ist mir insgesamt etwas zu kurz geraten – oder, um es wieder etwas polemisch auszudrücken, sieht nach einer Demoversion aus.

Zu „Sichtstörungen“ braucht man nicht viel sagen, schlechte Sicht wird in 4 Stufen gemessen und bringt Mali auf Kampfwürfe und Proben, das passt soweit.

Bei „Tragkraft und Stemmen“ hätte ich mir ebenfalls einen Spielweltrealitätscheck gewünscht; die Tragkraft von KK x2 Stein mit 1 Stufe „Belastung“ pro weiterer 4 Stein Ladung bildet mir persönlich KK-Unterschiede zu gering ab, und dass jeder Mensch/Elf/Zwerg ohne Probe kurzfristig KK x10 Stein stemmen kann, scheint mir dagegen übertrieben – ganz davon abgesehen, dass *seufz* wiederum eine entsprechende Kraftakt-Probe dieses Gewicht um FP (!) x2 Stein (statt z.B. QS x5) erhöht.

Strategische Bewegung arbeitet mit den gleichen Tagesgeschwindigkeiten wie früher, allerdings gibt es keine Modifikatoren für Gelände, Wetter, Belastung etc., sondern schlicht den Meisterentscheid – womit man im Spiel dann nicht so viel anfangen kann. Verfolgungsjagden bekommen einen eigenen Mechanismus, wurden gegenüber den Betaregeln insofern verbessert, als dass man nicht mehr 100 Punkte in Körperbeherrschungs-FP + GS ansammeln muss, um seinen Gegner einzuholen, sondern so viele Punkte mehr erreichen muss als derselbe, wie die Startentfernung in Schritt beträgt, zuzüglich einem Modifikator nach GS und Gelände, der auf jede Körperbeherrschungsprobe aufgeschlagen wird. Dafür dauert eine Verfolgungsjagd standardmäßig nur 5 Kampfrunden, dann ist der Verfolgte entkommen – sofern man nicht einen Meisterentscheid dazwischenwirft. Ich erachte diese Regel als relativ untauglich – bei z.B. 25 Schritt Startentfernung und gleicher Geschwindigkeit muss der Verfolger also in 5 Kampfrunden bei jeder Probe 5 FP mehr übrigbehalten als sein Gegner, sonst entkommt dieser. Hat man einen hinreichend hohen Körperbeherrschungs-Wert, entkommt man praktisch jedem, es ließe sich relativ einfach eine Tabelle erstellen, ab welchen Körperbeherrschungs-Unterschieden in Relation zur Start-Entfernung man mangels Erfolgschance gar nicht mehr zu würfeln braucht. Davon abgesehen sind Verfolgungsjagden über größere Distanzen in offenem Gelände hiermit nicht so gut zu machen, und für den regelfixierten Anfänger fehlt auch der Hinweis, dass bei Verfolgungsjagden zu Pferd, Wagen oder Schiff vielleicht Körperbeherrschung nicht wirklich die passende Fertigkeit ist – von den jeweils unterschiedlichen sinnvollen Distanzen ganz abgesehen. Das ist mir zu simpel und gleichzeitig irgendwie zu starr mit der Festlegung auf die direkte Umrechnung von metergenauer Entfernung in FP – und schon wieder wird mit FP statt QS gearbeitet.

Nicht so gelungen sind in meinen Augen auch die Regeln zu Hoch- und Weitsprung. 3 Schritt weit schafft jeder, jeder Schritt danach erschwert die Körperbeherrschungsprobe um 1. Das heißt, für 8 Schritt (mehr geht nicht, auch als KK/GE 21-Elf) brauche ich eine Probe +5, aber: was passiert bei Misslingen? Springe ich dann nur 7,5 Schritt weit? Oder 7, 6 oder 3? Unklar. Selbiges gilt in anderen Meterzahlen für den Hochsprung. Als Optionalregel kann aber immerhin auch mit detaillierteren Distanzen und Werteabhängigkeiten (GS, GE und FP) gearbeitet werden, um die Sprungweiten/-höhen zu bestimmen, was dann etwas funktionaler, aber natürlich in der Anwendung komplizierter ist.

Über die Strukturregeln zur Stabilität von Objekten habe ich mich schon in meiner Beta-Rezension ausfühlich ausgelassen – und leider, leider, wurde hier nicht nachgebessert. Immer noch haben Objekte keinen „Rüstungsschutz“, es bleibt Meisterentscheid, mit welchen Objekten sich andere Objekte kaputt machen lassen, ebenso wie die genaue Auswirkung, wenn ein Objekt alle seine „Strukturpunkte“ verloren hat – von einem Loch bis totaler Zerlegung kann das alles sein. Größere Objekte gehen bei den Strukturpunkten auch mal in die drei- bis vierstelligen Werte, wobei kein direkter Zusammenhang zwischen Größe, Gewicht und Material erkennbar ist; mir graut schon schon vor den sicher irgendwann kommenden Belagerungsregeln, wo dann wieder mit 10W20-Triboken gearbeitet wird. Die alten Strukturregeln aus 4(.1) waren zwar auch nicht ausgereift, aber die neuen Strukturregeln erachte ich als wirklich ziemlich sinnfrei – wenn sie ohnehin schon alles auf den Meister abschieben, hätte man sich die halbe Seite auch sparen können. Auch dem Bruchfaktor von Waffen trauere ich an dieser Stelle wirklich hinterher.

Über die Steigerungsregeln habe ich schon geschrieben, hier gibt es nicht mehr viel hinzuzufügen – außer nochmal einen Dank für die Abkehr von Spaltenverschiebungen, Multiplikationen und Lernzeiten.

 

Der Rest des Buches

Kommen wir zum Bestiarium; dieses ist übersichtlich aufgebaut, mit einer einseitigen Erläuterung der ausführlichen Wertekästen, Sonderregeln für Dämonen und Elementare, einer Anmerkung zum Verhältnis von tierischen und menschlichen Klugheitswerten und Informationshappen, die man mit gelungenen Proben auf Tierkunde oder Sphärenkunde über die Kreaturen herausfinden kann. Positiv ist auch anzumerken, dass die Werteprofile vollständig sind – inklusive Attributen, so dass man z.B. nun auch Sinnesschärfe-, Einschüchtern- oder Verbergen-Proben würfeln kann. Aber – und dieses aber ist ziemlich groß – das Bestiarium ist im Umfang der enthaltenen Wesen dermaßen beschränkt, dass es für das Spielgeschehen, insbesondere für Anfänger, absolut unzureichend ist. Wo die Minimalauswahl an Dämonen und Elementaren (wie schon in der Magie-Rezension kritisiert) primär für Beschwörer-SCs ein Hemmnis ist, ist das Nichtvorhandensein von absoluten Brot-und-Butter-Wesen ein richtig tiefes Loch voller Fragezeichen für jeden Spielleiter. Im Bestiarium finden sich neben drei Dämonen und zwei Elementaren gerade einmal drei Vertrautentiere (Rabe, Katze, Kröte), ein Standard-Pferd und ein Standard-Hund. Das war’s. Keine Orks, Giftschlangen, Goblins, Banditen, Skelette, Oger, Riesenratten, Riesenspinnen, Wölfe, Tatzelwürmer, Wühlschrate, Baumdrachen, Bären usw. usf. – schlicht gar nichts. Wer Werte für beliebige Kreaturen haben will, muss sie sich selbst ausdenken. Was bei menschlichen Gegnern mit Rückgriff auf die Archetypen noch halbwegs geht, ist für alle anderen Wesen eine so dicke Lücke, dass sie mir für ein Basis-Regelwerk, das „alles haben soll, was man zum Spielen braucht“, unverzeihlich erscheint. Böse gesagt: Klar, man will ja auch den Almanach gut verkaufen. Aber für mich ist das ein No-Go, mit dem man weniger gut betuchte Neueinsteiger sicher effektiv verprellen kann – und erfahrene Rollenspieler, die wissen, was in ein umfassendes Grundregelwerk gehört, sowieso.

Die anschließenden Ausrüstungslisten sind umfangreich und bieten eine reichhaltige Auswahl an Alltagsgegenständen, allerdings nur eine eingeschränkte (und zum Teil langweilige, wie hier schon angemerkt) Auswahl an Waffen und Rüstungen. Positiv anzumerken sind die Kleiderpakete, eine kleine Dienstleistungsübersicht und eine ebenfalls kleine Auswahl an (Zauber-)Büchern. Ansonsten gibt’s hier nicht viel zu beanstanden, wenn man sich auch zu manchen Tabelleneinträgen vielleicht ein paar zusätzliche Anmerkungen (etwa: wie groß ist ein „kleines Segelboot“?) gewünscht hätte.

Über die Spieltips und Anhänge möchte ich nicht mehr viel sagen, das ist gute Standardkost, zum Teil der Spielerschaft spätestens aus den Wegen des Meisters (etwa die eingedeutschte Spielertypentheorie) bekannt. Eine Checkliste der Optionalregeln zum Ankreuzen ist eine praktische Sache (hatte ich für eine frühere Konzeptfassung von Triakonta auch mal), vor allem, wenn es sie auch noch als Download gibt. Der Index dagegen ist meiner Ansicht nach mit wenig Sorgfalt erstellt und oft nur bedingt hilfreich – ich hätte beispielsweise letztens gern die Regeln zum Ausweichen (also Besonderheiten desselben als Verteidigungsaktion etc.) gesucht, im Index führt der „Ausweichen“-Verweis leider nur auf die Seite der Basiswert-Berechnungen im Charaktererschaffungskapitel, wo sich der ganze Inhalt hierzu auf die Angabe „Gewandtheit /2“ beschränkt. Das Problem hier: jeder Begriff hat im Index nur einen einzelnen Seitenverweis, Fettdruck und Mehrfachangaben gibt es nicht mehr, so dass man oft nicht das findet, was man eigentlich sucht. Aber das sind nur noch Abzüge in der B-Note.

 

DSA5 – eine Art persönliches Fazit

Das ist es also, DSA5, das „beste DSA aller Zeiten“, „das DSA der Spieler“. Vornweg möchte ich sagen, dass ich in meinen Urteilen natürlich nicht unvoreingenommen bin. Ich habe vor mittlerweile über 20 Jahren mit dem damals neu erschienenen DSA3 meine Rollenspielerkarriere begonnen, die 4. Edition seit Erscheinen und zeitweise sehr intensiv mit wirklich hervorragenden Leuten gespielt, und wir kamen insgesamt mit dem System gut zurecht. Natürlich mit einer Menge Hausregeln, die man bei einem Vergleich der Editionen selbstverständlich nicht berücksichtigen darf, was im Rückblick nicht immer ganz einfach ist – und auch dafür spricht, dass „system durchaus mattert“. DSA4 hatte sichtbar seinen Produktlebenszyklus schon überschritten, die letzten Publikationen waren in meinen Augen zum Teil überflüssig, zum Teil inhaltlich eher bescheiden, thematisch sowieso oft sehr nischig, da es halt einfach schon alles gab, was man brauchte. Das ist der andere Punkt – man darf DSA5 „jetzt“ nicht mit „DSA 4(.1)“ (jetzt, also in der ganzen Materialmenge) vergleichen, das wäre unfair. Dementsprechend versuche ich mich hier an drei Fazits: DSA5 für den 4er-Veteranen, DSA5 für den Neueinsteiger und DSA5 für mich persönlich.

 

DSA5 für Veteranen der 4. Edition:

DSA5 polarisiert. Wer die 4. Edition mochte – insbesondere mit allen ihren Details – der wird mit dem Grundregelwerk alleine wahrscheinlich nicht glücklich werden. Außer, er spielt einen profanen „Abenteurer“, Streuner oder Teilzeitkämpfer – für diese bietet das Grundregelwerk genug Material, auch Auelfen kommen längerfristig spielbar weg, da sie ihre Punkte auf Talente, Magie und Kampftechniken aufteilen müssen, gleiches gilt für Hexen. Für spezialisiertere Charaktere wie Krieger, Geweihte oder gar Magier bietet das Basisregelwerk deutlich zu wenig Wumms, sobald mal die ersten paar Hundert AP erworben sind. Magier haben sowieso das Problem, dass sie nicht Fisch und nicht Fleisch sind, aufgrund der beschränkten Zauberauswahl auch die meisten Akademien sowieso als Herkunft wegfallen. Ähnliches gilt für Geweihte – auch diese haben nicht so wirklich viele Entwicklungsmöglichkeiten. Hinzu kommt der Mangel an spielbaren Professionen – sowohl alle möglichen Geweihten (sechs der Zwölfgötter, alle Halbgötter etc.) wie auch viele Zaubererklassen (Druiden, Schamanen, Viertel- und Halbzauberer und so weiter) sind derzeit schlicht nicht möglich.

Regeltechnisch gefallen mir einige Dinge gut (etwa das neue Proben- und Modifikatorensystem oder die vereinfachte Generierung), andere sehr gut (wie die Hitze- und Kälte-Regeln), andere weniger (das neue vereinfachte Kampfkonzept des Runterwürfelns ohne Wunden) oder gar nicht (z.B. die Strukturregeln, Basiswerte und so weiter… lest es nach, wenn ihr es nochmal genauer wollt). An einige Dinge muss man sich erst gewöhnen (wie das neue Probensystem oder die neuen Geweihtenregeln), aber das ist wohl in erster Linie eine Frage der Zeit. Was viele Leute ja so top finden: DSA5 ist jetzt „einfach“. Man hat ein Buch, in dem ist „alles“ drin, es gibt keine ausufernden Sonderregeln wie in DSA4. Hierzu sage ich: Freut euch, solange ihr könnt, das wird nicht so bleiben. Es ist offensichtlich, dass sehr viele basale Dinge (Klassen, Zauber, Sonderfertigkeiten, Ausrüstung, Detailregeln etc.) schlicht noch fehlen und im Lauf der nächsten Jahre mit Erweiterungsbänden nachkommen; und dann wird auch die Übersichtlichkeit nicht nur generell abnehmen sondern ich prophezeie am Ende einen größeren Regelwust als es DSA4 war – denn neue Dinge werden auf noch mehr Bücher verteilt sein als bisher. Was nützt mir eine simplifizierte Basiswertberechnung, wenn ich dafür z.B. die kompletten Regeln für meinen Kämpfer aus Basisbuch, Kämpferbuch, Ausrüstungsbuch, jährlich erscheinenden Zusatzregelsammlungen und am besten noch verschiedenen Abenteuern zusammensammeln muss? Die neue Einfachheit wird mit Sicherheit so auf Dauer nicht bleiben – und ich befürchte am Ende einen größeren Kuddelmuddel als in der vorherigen Edition.

Aber das kann man momentan auch noch Schwarzmalerei nennen – Fakt ist, dass derjenige, der mit DSA4 gut klarkommt, bei einem aktuellen Umstieg noch auf vieles verzichten muss, bis dahin, dass nicht wenige Charaktere schlicht noch nicht spielbar sind. Wer eine neue Runde starten und sich vielleicht auch bewusst etwas beschränken will, oder wem DSA4 schon immer zu viele Optionen bot, der kann DSA5 ruhigen Gewissens ausprobieren – gerade für Umsteiger aus der 3. Edition (denen DSA4 zu kompliziert war) denke ich, dass DSA5 eine gute, wahrscheinlich sogar die bessere Alternative zu DSA4 ist. Trotzdem ist zu bedenken, dass die Regeln alles andere als vollständig sind und die Spielwelt so, wie sie bisher war, nicht in aller Breite abbilden können.

 

DSA5 für Neueinsteiger

Wem schon immer vor DSA4 graute, wenn er tausend Seiten Regeln im Regal stehen sah, der kann nun zuschlagen. Mit DSA5 erhält man ein System, das (noch, siehe oben) halbwegs einsteigerfreundlich und – meines persönlichen Erachtens nach – durch geringeren Tiefgang leichter zugänglich ist als der blaue Konkurrent Splittermond. Viele Regelbereiche können komplett weggelassen werden, bis man sie denn einmal braucht, die Aufmachung des Buches ist hübsch und die Regeln sind insgesamt recht verständlich und nachvollziehbar.

Aber: man glaube nicht, dass man mit dem Basisregelbuch für eine Rollenspielerlaufbahn bedient ist. Wer Aventurien nicht kennt, wird hier nicht genügend Informationen zur Spielwelt finden, um einfach durchstarten zu können. Die geographischen und kulturellen Hintergrundinformationen sind bestenfalls rudimentär zu nennen, und das Bestiarium – ein wirklich wichtiger Teil in meinen Augen – ist absolut unzureichend für den Einsteiger. Von Informationen über Geheimnisse der Spielwelt, Abenteuervorschläge oder tiefergehendes Wissen wie Kosmologie oder gar Geschichte und Politik kann man zwar träumen, aber nicht hier. Der Almanach, der solches bietet, ist ein Pflichtkauf, womit DSA5 mit einem Preis von etwa 100 Euro nur noch bedingt einsteigerfreundlich ist.

 

DSA5 für mich persönlich

Ich bin mit DSA5 aus verschiedenen Gründen nicht ganz glücklich, wie man aus den bisherigen Rezensionen lesen konnte. Nicht nur war das ganze Beta-Event in meinen Augen von nicht immer transparenter, qualitativ nicht wirklich überzeugender, auf jeden Fall aber von personaltechnischer Seite unterbesetzter Art, auch angekündigte, aber nachträglich dann doch nicht gehaltene Ankündigungen wie etwa die ursprünglich beiliegen sollende Aventurien-Karte hinterließen bei mir einen nicht wirklich positiven Eindruck. Zwar kann man diese nun kostenlos downloaden (etwa hier), aber schön wär’s trotzdem gewesen, sie als Druckerzeugnis zu haben, das man nicht wieder separat nachkaufen muss. Am meisten verdrießen mich aber zum Einen gewisse Designentscheidungen (Simplifizierungen an unnötigen Stellen, anderswo wurde dafür nicht konsequent genug vereinfacht), zum Anderen die großen inhaltlichen Lücken (fehlende Charaktertypen, gemeinsame Ritualzauberei, alchimistische Zutaten sammeln, zu geringe Auswahl an Zaubern, Liturgien, Sonderfertigkeiten, das übersimple Rüstungssystem und so weiter – darüber habe ich mich in den letzten paar Beiträgen ausführlich genug ausgelassen) sowie Schwächen im Konzept des Buches wie eben das unzureichende Bestiarium, fehlende Hintergrundinformationen und vor allem auch vielerorts nur inkonsequent umgesetzte eigene Designziele (dauernde FP- statt QS-Verwendung, zu viele verschiedene Zauberdauern etc.). Über viele dieser Dinge kann man sicher trefflich streiten, über andere eher nicht.

Die Polarisierung von DSA5 zeigt sich auch daran, dass z.B. die Helden-Software nicht auf DSA5 umgestellt werden soll, während etwa das Meistergeister-Tool löblicherweise zweigleisig fahren will. Auch die beiden sehr unterschiedlichen Passierschläge bei Nandurion (Pro und Contra) zeigen, dass durchaus viele Neuerungen diskussionswürdig sind und ihre Akzeptanz stark vom eigenen Spielstil abhängt.

DSA geht mit der neuen Edition einen Schritt in Richtung „regelleichterer“ Systeme (was sich, wie ich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu prognostizieren wage, mit den nächsten Jahren wieder ändern wird) und macht dadurch eine Lücke in der deutschen Systemlandschaft auf, in die – zu großen Teilen – Splittermond drängen kann, ohne dabei aber die gleiche Stellung wie DSA4 zu erreichen, was den hehren (und oft genug unzureichend erfüllten) Anspruch einer möglichst soliden Spielweltabbildung angeht.

Für mich persönlich ist DSA5 nicht das „beste DSA aller Zeiten“. Das war aber auch DSA4 nicht, sondern unsere nicht ganz schwach verhausregelte Version desselben. Deswegen kann ich auch nicht guten Gewissens sagen, dass DSA5 besser oder schlechter als DSA4 wäre – es ist simpler, übersichtlicher (noch), hat weniger Tiefgang, ist aber dadurch auch (noch) zugänglicher. Das DSA5-Regelwerk ist aber in jedem Fall ein hübsches, lesbares Buch, das sich gut in eines jeden Rollenspielers Sammlung macht.

---

Wer frühere Teile dieser Rezension noch einmal nachlesen möchte, findet sie hier übersichtlich aufgelistet.