DSA5-Regelwerk, Teil 3: Talente und Kampfregeln

Hier geht es mit dem dritten Teil meiner Detailbetrachtung des neuen DSA5-Regelwerks weiter. Den vorherigen Teil findet man hier.

Talente

Talente, das sind alle profanen Fertigkeiten. Im Gegensatz zu DSA4 wurde die verfügbare Liste deutlich entschlackt, ist aber immer noch ziemlich reichhaltig – knapp 60 Stück, ohne die Kampffertigkeiten, wurde bei Nandurion nachgezählt. Neben alten Bekannten wie Sinnesschärfe und Betören finden sich auch Neuheiten (z.B. Willenskraft, die Selbstbeherrschung gegen Sozialtalente, die ich im ersten Teil meiner Besprechung bereits angesprochen habe) und Zusammenfassungen (etwa „Lederarbeiten“, das nun auch das alte „Gerber/Kürschner“) enthält. Einige Talente wurden, wie schon erwähnt, zu Sonderfertigkeiten gemacht, etwa „Töpferei“, die als Sonderfertigkeit für 2 AP das neue „Anwendungsgebiet“ „Töpferei“ für das Talent „Steinbearbeitung“ freischaltet. Diese Anwendungsgebiete sind Teilbereiche einer Fertigkeit, auf die man sich auch per SF – wie früher – spezialisieren kann. Etwas komplizierter wird die Sache noch dadurch, dass es neben SF, die solche neuen Anwendungsgebiete freischalten, auch solche gibt, die neue „Einsatzmöglichkeiten“ bieten – und hier ist die Grenze für mich nicht scharf genug gezogen. Auf Einsatzmöglichkeiten kann man sich nicht spezialisieren – in manchen Fällen ist das auch unproblematisch, beispielsweise gibt es die SF „Falschspiel“, welche eine neue Einsatzmöglichkeit für Brett- und Glücksspiel ermöglicht, nämlich misslungene Proben zu wiederholen, wobei vergleichend gegen die Sinnesschärfe des Mitspielers gewürfelt wird. Hier klappt das – allerdings gibt es auch z.B. „Wettervorhersage“, was, wie der Name nahelegt, nun erlaubt, Wildnisleben-Proben auch dazu benutzen zu dürfen, um das Wetter vorherzusagen. Aber: das ist seltsamerweise kein „Anwendungsgebiet“, sondern eine neue „Einsatzmöglichkeit“ – was gleichzeitig auch verhindert, dass man sich auf Wildnisleben (Wettervorhersage) spezialisiert. Ähnlich ist es auch mit der SF „Tierstimmen imitieren“, mit dem man nun selbiges per Talent Tierkunde  tun kann – allerdings ist auch das kein Anwendungsgebiet, sondern eine Einsatzmöglichkeit. Inwiefern sich die genannten Beispiele von z.B. Töpferei, die schon ein neues Anwendungsgebiet des Talents Steinbearbeitung darstellt, unterscheiden, ist mir nicht ganz klar.

Die Talente sind übersichtlicher als früher beschrieben, neben einer kurzen Beschreibung auch mit Vorschlägen, was gelungene, misslungene und kritische Würfe jeweils für Auswirkungen haben können, sowie jeweils 7 möglichen Handlungen mit Modifikationen zwischen +5 und -5. Hier wurde zwar stets „Handlung“ als Überschrift gewählt, tatsächlich finden sich darin aber auch sehr viele beispielhafte Wissens-Aussagen. Etwa so: „Magiekunde (+5): Ein Magier trägt meist einen Zauberstab und einen spitzen Hut“. Das ist natürlich nicht so zu interpretieren, dass ich für meinen Magier eine Probe +5 bestehen muss, um Stab und Hut (meistens) tragen zu dürfen, reizte mich aber doch zum Schmunzeln. Etliche Beispiele halte ich für etwas unglücklich gewählt, etwa „Geschichtswissen -1: Datierung der Flut von Havena“; eine Probe -1 ist bereits happig, wenn der Charakter Havener ist, sollte das aber durchaus eher Allgemeinbildung sein. Und muss man wirklich eine Handel-Probe +0 für die Null-Information „Fernhandel ist riskant, aber lukrativ“ bestehen? Dieses Problem erkennend, wurde auch auf den Hinweis, dass „ungewohnte Anwendungen“ zusätzliche Mali auf Proben mit sich bringen können, nicht vergessen. Das ist auch insofern eine Notwendigkeit, als dass in DSA5 jeder Charakter jedes Talent auf einem Wert von 0 hat – nur Zauber und Liturgien müssen separat aktiviert werden. Das führt natürlich dazu, dass auch jeder Charakter Proben auf z.B. Sphärenkunde, Fahrzeug Lenken, Alchimie oder Fischen/Angeln ablegen kann, egal ob Goblin, Novadi, Zwerg oder Waldmensch. Das wiederum verschärft das Effizienzproblem der 14er-Eigenschaften, das ich im vorherigen Teil meiner Rezension bereits kritisiert habe.

Über einige Dinge kann man sich wundern – beispielsweise, dass das altneue Talent „Fesseln“ nicht mehr das Entfesseln beinhaltet, das läuft nun über Körperbeherrschung oder Kraftakt, man kann also auch als meisterhafter Knotenknüpfer streng genommen keine anderen Knoten mehr lösen – über andere ärgern. Etwa, dass genau bei den ersten beiden Talentanwendungen, die mich interessierten (Schmerzen unterdrücken und Wunden heilen) schon mit den schönen Allgemeinregeln der Qualitätsstufen gebrochen wird und man hier wieder mit „pro 3 FP“ (merke: das ist etwas anderes als pro QS), „FP durch 5“ und „FP/2“ gearbeitet wird. Das ist wirklich unschön. Ansonsten demonstrieren die Anwendungsbeispiele auch genau das von mir bereits im ersten Teil der Rezension angesprochene Problem bei Sammelproben – bei Talenten, die auf solche ausgelegt sind (primär Handwerkstalente) wird in der Beispielstabelle nur eine unterschiedliche Anzahl an erlaubten Proben angegeben, und keine Form von Probenmodifikator. Dass diese dann auch noch von „2 Proben“ bis „beliebig viele Proben“ gehen, bestätigt in meinen Augen deren nicht-ganz- zu-Ende-Gedachtheit.

Ein Ableiten auf verwandte Talente ist generell nicht mehr möglich. Das verstärkt das früher angesprochene Steigerungskostenproblem. Ansonsten sind die Talente (meist) sinnvoll untereinander abgegrenzt, die Steigerungsfaktoren wurden individuell vergeben. So sind beispielsweise Sinnesschärfe, Selbstbeherrschung und Heilkunde Wunden in der teuersten Kategorie D zu finden, Zechen, Rechtskunde oder Fischen/Angeln in der Budget-Kategorie A. Auch das fördert eine stärkere Spezialisierung und potentiell erst später erreichbare brauchbare Werte. Manche Anwendungen wurden verschoben, beispielsweise wurde „Feilschen“ aus dem Universaltalent „Überreden“ auf „Handel“ ausgelagert, und „Verkleiden“ beinhaltet neben Schauspielerei nun auch korrektes Rollenverhalten, wofür man an sich z.B. eher „Etikette“-Proben vermuten könnte. Aber das ist Detailkram, womit ich mich hier nicht aufhalten will – etliches gut, manches vielleicht fragwürdig, vieles Geschmackssache.

Kampfregeln

Kommen wir zu einem der immer interessantesten Kapitel klassischer Rollenspiele, dem Kampfsystem. Ich vertrete bekanntermaßen die Ansicht, dass man aus der Qualität des Kampfsystems recht gut auch auf die Qualität aller anderen Regeln schließen kann; DSA5 macht hier vieles anders und einiges, aber durchaus nicht alles, besser als DSA4.

Kampffertigkeiten und Grundwerte

Schon der erste Blick auf die Archetypen lässt zunächst ein mentales Fragezeichen erscheinen: der Magier hat „Zweihandschwerter“ 6, der Rondrageweihte einen ebensolchen Wert in „Armbrüste“? So ist es, denn Kampftechniken (die keine „Talente“ sind, da sie nicht mit 3W20 beprobt werden) starten allesamt auf diesem Wert von 6. Das ist deswegen nötig, weil die neuen Regeln folgendes vorsehen: Der AT-Wert ist der volle Kampftechnikwert, der PA-Wert die Hälfte davon. Es ist nicht mehr möglich, seine Punkte auf AT oder PA zu verteilen.

Darauf kommen (sehr wenige, realistisch sind 0 bis 3) Bonuspunkte (als Ersatz für die alten Basiswerte) durch die Eigenschaften MU (verbessert die Attacke), GE oder KK (verbessern die PA bei verschiedenen Kampftechniken – für Fechtwaffen ist beispielsweise die GE relevant, für Hiebwaffen die KK, bei einigen wenigen wie Raufen oder Schwertern darf man sich’s aussuchen). Beim Fernkampf erhöht FF direkt den Fernkampfangriffswert – die Schwellen sind „jeweils 3 Punkte über 8′“, also 11, 14, 17 undsoweiter, wobei Attributswerte von mehr als 17 natürlich ein kosteneffizienztechnischer Super-GAU sind. Das heißt, Karl Kampfunfähigkeitsmagier mit MU 8, FF 8, GE 8 und KK 8 besitzt heutzutage in allen Kampffertigkeiten Werte von 6/3, bzw. FK 6. Die erlaubten (empfohlenen) Maximalwerte bei Spielbeginn liegen für erfahrene Charaktere bei 14er-Eigenschaften und Kampftechnik-Werten von 12, resultierend in maximierten Werten von 14/9. Das ist nun gar nicht so viel weniger als eine offensive 4.1er-Verteilung, verhindert aber natürlich alle ausgewogenen bzw. paradelastigen Konzepte.

Einige Manöververbote für einzelne Waffengattungen wurden dafür aufgehoben, Finten sind beispielsweise nur noch mit Kettenwaffen nicht mehr erlaubt – und es zeichnet sich möglicherweise jetzt schon ab, dass Fechtwaffen das neue Uber werden, mit guten Waffenwerten und sogar einer um einen Punkt automatisch erschwerten Gegner-Parade. Alternativ gibt es aber neue Manöverbeschränkungen, bis hin zu solchen, die nur mit einer einzigen Waffengattung ausführbar sind. Hmnaja.

Die anderen Grundwerte wurden ebenfalls radikal vereinfacht – die LE hängt nur noch von der KO ab, INI nur noch von MU und GE, Ausweichen ist schlicht die halbierte GE.

Kampfablauf und Manöver

Die Initiative wird wie früher zu Beginn des Kampfes mit Basiswert + W6 bestimmt – im Gegensatz zur 4. Edition gibt es allerdings keine Möglichkeit mehr, diesen Wert im Lauf des Kampfes noch nach oben zu korrigieren (wie früher mit der Aktion Orientieren). Ein INI-14-Charakter kann also durchaus einem INI-10-Charakter den ganzen Kampf lang hinterherhinken. Auch gibt es keine INI-Modifikatoren auf den Waffen mehr, so dass es für die Geschwindigkeit nun egal ist, ob man ein Florett oder einen Zweihandhammer führt – konsequentermaßen dafür aber auch keine INI-Verluste durch Manöver, Ausweichen oder Ähnliches. Letzteres finde ich gut, allerdings hätte ich mir im Zuge der Einfachheit dann auch den Wegfall des W6 gewünscht – oder zumindest eine Möglichkeit des Orientierens, um z.B. für die Aufgabe einer kompletten Kampfrunde seine INI auf das Maximum zu heben.

Kampfrunden dauern nun flexible 2 bis 5 Sekunden, und in den einleitenden Worten zum Kampfkapitel findet sich ebenfalls keine Anmerkung mehr über eine phantastisch-realistische Abbildung des Geschehens, dafür aber ein kleines, doch feines Beispiel, das gut die Kongruenz zwischen Spielwelt- (eine kurze Kampfbeschreibung) und Spieltischgeschehen (der gleiche Ablauf erklärt mit den technischen Kampfregelbegriffen) darstellt.

Die grundlegenden Kampfabläufe – Rundeneinteilung, Attacken, Paraden, Schadenswürfe mit W6+x abzüglich Rüstungsschutz etc. – bleiben wie gewohnt erhalten. Neu ist, dass Helden (allgemein: alle Spielweltbewohner mit Schicksalspunkten) auch mehrere Verteidigungen pro Runde ausführen können – jede nach der ersten wird aber um zusätzliche -3 erschwert. Das ist nicht nur einfach, sondern in meinen Augen auch gut.

Stark vereinfacht wurde das Ausweichen, das nun schlicht immer eine Alternative zur Waffenparade darstellt und auf die halbe GE geprobt wird – was es für viele Waffen (mit PA-Malus) und grundsätzlich immer, wenn der Kampffertigkeitswert niedriger als die GE ist, zur guten Alternative macht. Nicht schlecht, führt in meinen Augen aber die niedrigen PA-Werte an der Nase herum, insbesondere bei schweren Waffen: um etwa mit einer Barbarenstreitaxt auf einen PA-Wert zu kommen, der einem GE-Wert von 13 entspricht, bräuchte man (bei KK 13) z.B. einen Kampffertigkeitswert von 19. Hossa – hier hätte man vielleicht auch die PA-Mali der verschiedenen Waffen etwas reduzieren dürfen.

Überhaupt sind die Waffenwerte stark eingedampft worden – in meinen Augen teilweise zu weit. BF, INI-Modifikator etc. sucht man vergeblich, die TP/KK (oder TP/GE) steigen nun ab einem bestimmten Wert (meist 14) wieder linear um 1 pro Eigenschaftspunkt. Auch der Bruchfaktor ist (zu meinem Bedauern, denn der war eine wirklich einfache und spielbare Regelung) entfallen, dafür wird z.B. beim Schildspalter wieder mit runterzuwürfelnden Strukturpunkten gearbeitet. Viele Waffen wurden in meinen Augen unnötig weit aneinander angepasst – beispielsweise haben Molokdeschnaja, Streitaxt (früher: Kriegsbeil) und Streitkolben nun bis auf den Preis genau identische Wertesätze. Manche Waffen sind (wertetechnisch) durchschaubar uninteressant – etwa die Orknase, die zwar 1 TP mehr verursacht als die normale Streitaxt, dafür aber AT/PA-Modifikatoren von -1/-2 mit sich bringt. Nein danke, das sind eher Scheinoptionen. Auch untereinander sind die Waffenkategorien nicht wirklich gebalanced und viele bekannte Waffen (etwa Andergaster, Boronssichel, Bastardschwert, Degen, Amazonensäbel, Ogerschelle und Ochsenherde, Sturmsense, Dreschflegel, Vorschlaghammer, Hakendolch und sehr, sehr viele weitere) gibt es derzeit einfach (noch) nicht. Gleiches gilt auch für Fernwaffen – der Elfenbogen ist nach wie vor der König, dafür gibt es keinen Kriegsbogen, Wurfnetze, nur die kleinste Torsionswaffe und so weiter. Dafür hat DSA5 nun endlich eine „Handarmbrust“ – die hat mir ja schon seit Jahrzehnten in Aventurien gefehlt. Naja, eigentlich nicht wirklich. Die Gewichte der meisten Waffen sind immer noch deutlich zu hoch, und mit der neuen Edition scheint auch in Aventurien eine große Inflation ausgebrochen zu sein – ein Haumesser etwa kostet heutzutage schon 100 Silbertaler, im Arsenal der 4. Edition waren es noch 40. Ob’s das braucht, sei dahingestellt – insbesondere, da Rüstungen gerade in Relation dazu sehr günstig scheinen; eine (regeltechnisch vollständige) Kettenrüstung etwa ist billiger als zwei Kurzschwerter.

Auch die Rüstungen wurden stark gekürzt; die Tabelle sieht nun einen Maximalwert von RS 6 vor, wobei die alte Behinderung nun automatisch zum neuen Zustand Belastung wird; diese liegt immer halb so hoch wie der RS, allerdings abgerundet, und bei Abrundung um GS-1 und INI -1 ergänzt – Lederrüstung hat nun also beispielsweise RS 3, bringt 1 Stufe Belastung und zusätzlich INI und GS -1, was zu endgültigen Abzügen von -1 auf alle Proben, Angriffe und Verteidigungen sowie INI und GS je -2 führt. Gerade die AT/PA -1/-1 pro Belastungsstufe sind durch die niedrigeren Werte deutlich härter als früher, auch eine „effektive Behinderung“ der einzelnen Kampftalente gibt es nicht mehr – Florettfechter, Hammerprügler und Armbrustschütze werden gleich stark durch Rüstung eingeschränkt. Und gleichzeitig verhindert jede Rüstung, die RS bringt, automatisch auch die Nutzung der neuen Ausweichen-SF, was ich ebenfalls nicht so schön finde – die Voraussetzung „keine Belastung durch Rüstung“ wäre genauso einfach, aber wahrscheinlich plausibler gewesen. Zonenrüstung gibt es sowieso nicht, womit z.B. Helme, Beinschienen oder Plattenhandschuhe zu reinen Fluff-Items werden. Das extrem eingeschränkte Angebot an Rüstungen überhaupt (man zählt insgesamt nur 6 Stück, von schwerer Kleidung über Gambeson, Leder-, Ketten- und Schuppen- bis zur Plattenrüstung) wurde leider auch nicht durch Hinweise über die potentielle Kombinierbarkeit verschiedener einzelner Rüstungsteile (z.B. „ich nehme nur eine Kettenweste und dafür lederne Arm- und Beinschienen, bekomme ich dafür insgesamt den RS einer Lederrüstung?“) ergänzt, so dass die Charakterausstaffierung nun ziemlich fluff-feindlich rein von der Stange („nein – nimm eine Kettenrüstung oder eine Lederrüstung, was anderes gibt’s nicht!“) geschehen muss. Auch das gefällt mir nicht – ist aber natürlich sehr einfach.

Die – vergleichsweise – hohe Behinderung durch dauerhaften Belastungszustand birgt auch noch einen etwas seltsamen Nebeneffekt: Da die maximalen (gleichzeitig wirksamen) Abzüge durch Zustände ja auf -5 gedeckelt sind, „schützen“ die Belastungsstufen durch Rüstung in gewissem Sinne vor weiteren unangenehmen Zuständen. Wenn beispielsweise ein Charakter in Plattenrüstung (BE 3) auf unter halbe Lebensenergie (2 Stufen Schmerz) fällt, kann er alle weiteren Würfelmali durch Zustände wie etwa zusätzlichen Schmerz, Betäubung, Furcht, Paralyse oder Verwirrung unterhalb von Stufe 4 (Handlungsunfähigkeit) praktisch ignorieren, da seine Mali ja nicht über 5 steigen können.

Passend zu den niedrigeren Kampfwerten wurden auch die Zuschläge der Kampfmanöver extrem nach unten korrigiert – den „Schildspalter“ etwa gibt es nun für +0, den „Todesstoß“ für +2 – dieser verursacht allerdings auch nur noch +W6 Schaden. Viele Manöver wurden vereinheitlicht – „Todesstoß“ ist nun regeltechnisch analog zum „Hammerschlag“, „Präziser Stich“ zum „Wuchtschlag“. Lediglich Name, erlaubte Waffengattungen und Voraussetzungen (GE statt KK oder umgekehrt) unterscheiden sich noch. Wuchtschlag und Finte sind in ihren Zuschlägen nicht mehr frei wählbar, sondern müssen in 3 Stufen gekauft werden, die für je 2 bzw. 1 Punkte Zuschlag 2 zusätzliche TP bzw. eine entsprechende PA-Erschwernis bewirken. Manöver werden außerdem eingeteilt in Basis- und Spezialmanöver (ersteres sind z.B. Finte und Wuchtschlag, letzteres Schildspalter oder Todesstoß) – Kombinierbarkeit von Manöver ist nur im Rahmen von 1 x Basis + 1 x Spezial möglich. Das heißt, man kann nicht mehr gleichzeitig Finte und Wuchtschlag einsetzen, dafür aber Finte und Todesstoß. Oder Wuchtschlag und Hammerschlag. Besonders ersteres Verbot hat unsere Testkämpfe übrigens etwas in die Länge gezogen; das Problem ist, dass die Finte ein ziemliches No-Brainer-Manöver ist, das so gut wie immer angesagt werden sollte, wenn es irgendwie möglich ist – denn hier erhält man ein hervorragendes Wirkungsverhältnis von 1 Punkt AT-Zuschlag zu 2 Punkten PA-Erschwernis. Das einzige Verteidigungsmanöver (die neue Riposte: PA -2, bei Gelingen Passierschlag) ist ungünstigerweise nur mit Fechtwaffen und Dolchen erlaubt.

Gleichzeitig führt die Stufen-Lösung (Zuschlag je nach gekaufter SF) bei Finte und Wuchtschlag (Meisterparade gibt es nicht mehr) dazu, dass man relativ wenig Möglichkeiten zur freien Risikowahl hat – eine riskante Finte+6 etwa ist schlicht nicht drin, sondern nur +1, +2 oder +3 (und die auch erst ab GE 17), und Ähnliches beim Wuchtschlag. Das nimmt sehr viel Entscheidungsfreiheit aus dem Kampfgeschehen heraus und sorgt dafür, dass sehr schnell und einfach absehbar ist, welches Manöver bzw. welche Kombination überhaupt sinnvoll sind – in der Regel immer die Finte, wahlweise mit Hammerschlag/Todesstoß oder, falls der Gegner einen Schild führt, Schildspalter. Vorletzte beide sind dank ihrer Abschwächung auf +W6 Schaden auch keine riskanten Kampfbeender mehr, und die verringerten Zuschläge machen entsprechende Manöver nun auch dauerhaft verwendbar. Damit werden Manöver insgesamt nicht mehr zu Optionen, sondern quasi obliagatorisch, zumal (falls ich es nicht überlesen habe) es auch keine Mali mehr für misslungene Manöver gibt.

Wer eine Detailanalyse vieler Kampfmanöver und Wertevergleiche (mit teils unschönem Ausgang, Stichwort Rapier vs. Anderthalbhänder) möchte, dem empfehle ich Curthans Analyse im DSA-Forum.

Weitere Detailregeln in kurzen Auszügen

Kritische Angriffe halbieren den Verteidigungswert des Gegners und verursachen bei gelungenem Bestätigungswurf auch noch doppelten Schaden; eine bestätigte kritische Verteidigung erlaubt einen Passierschlag (gegen Nahkampf) bzw. zählt nicht als zusätzliche Verteidigung (gegen Fernkampf); die Patzertabellen wurden um neue Ereignisse (z.B. „Waffe stecken geblieben“ oder „Fuß verdreht“) ergänzt, was an sich nicht schlecht ist.

Meucheln und Betäuben, in den Betaregeln ein unausgegorener Insta-Kill (auch mit Ballisten möglich), gibt es nun offiziell gar nicht mehr, was keine elegante Lösung ist. Wunden sind, wie ich schon schrieb, in DSA5 nicht mehr vorhanden – und dementsprechend auch keine Kampfunfähigkeit durch Wundschmerz oder die Möglichkeit, gezielt Arme oder Beine zu treffen. Finde ich persönlich schlecht und führt dazu, dass 5er-Kämpfe nun wieder auf ein relativ stures Runterwürfeln der LE des Gegners beschränkt werden. Die in der Beta-Version noch vorhandenen Kampfstile als SF mit kleinen allgemeinen Boni gibt es derzeit gar nicht mehr, allerdings trauere ich denen auch nicht wirklich hinterher. Reiterkampf wurde demonstrativ vereinfacht, ist aber immer noch mit einigem zusätzlichen Gewürfel verbunden – aber zumindest in einem halbwegs erträglichen Rahmen.

Distanzklassen, ein Hassliebesthema in DSA4 wurden erwartungsgemäß ebenfalls vereinfacht – kürzere Waffen bekommen nun AT-Abzüge gegen längere, außer, man ist beengt – dann werden daraus extrem dicke Mali für die längeren Waffen. Und zwar so hoch, dass es mir übertrieben erscheint. Konkret reden wir von -4/-4 für mittlere und -8/-8 (!) für lange Waffen. Letzteres entspricht, zur Erinnerung, für PA-Zwecke einem um 16 Punkte (!) gesenkten Fertigkeitswert und ist, zum Vergleich, um -2/-2 schwieriger, als eine Barbarenstreitaxt unter Wasser (!) zu führen. Aber hallo. Und dann gibt es noch nicht einmal die SF „Halbschwert“. Einfache Faustregel also: in freiem Feld immer die längstmögliche Waffe nehmen (denn „unterlaufen“ ist auch nicht vorgesehen), sobald es beengt wird, lange Waffen sofort wegschmeißen. Die neuen Distanzklassen kurz, mittel und lang stehen leider auch nur in unregelmäßigem Zusammenhang mit den tatsächlichen Längen oder den Führungsweisen (Stichwaffen sind auf kurze Distanz natürlich vorteilhafter handhabbar als Schlagwaffen) der Waffen – das 75 cm-Entermesser etwa erhält im engen Gang die gleichen Mali wie der 160 cm-Zweihänder, da beide als „mittel“ gelten, während der 150 cm-Kampfstab als „lang“ zählt. Schilde wiederum erhalten eigene Mali durch Beengtheit, die in ihrer Höhe meiner Erachtens nach auch nicht direkt auf persönlicher Erfahrung fußen. Insgesamt bin ich also mit den neuen Distanzen nicht wirklich zufrieden.

Überhaupt, Schilde und Parierwaffen – für beide gibt es keine eigenen SFs mehr. Man unterscheidet nun zwischen „passiver“ und „aktiver“ Führung. Passiv modifizieren sie einfach den PA-Wert der Hauptwaffe geringfügig (einzige Parierwaffe Linkhanddolch: +1, Holzschild +1, Turmschild +3), aktiv geführt werden sie nur über die separate Kampftechnik Schilde. Benutzt man diese, erhält man den doppelten PA-Modifikator des Schilds anstatt des einfachen – was wiederum dazu führt, dass sich das zusätzliche Steigern dieser Fertigkeit in erster Linie bei großen Schilden lohnt, von deutlich niedrigeren Werten als im Hauptkampftalent profitiert man ansonsten nämlich kaum. Beispielsrechnung: Schwerter 16, Schilde 12: bei aktiver Benutzung eines Leder- oder verstärkten Holzschilds (über die Fertigkeit Schilde) kommt man hier auf einen PA-Wert von 12/2 + 2×1 = 8 mit dem Schild. Führt man den Schild dagegen passiv (ohne die Fertigkeit Schilde), erhält man PA 16/2 + 1×1 = 9. Einziger Nachteil: Man kann nur über die Schild-Fertigkeit Fernangriffe parieren. Also: wer nur kleine Schilde benutzen will, der verzichte besser auf die Schild-Fertigkeit und stecke die Punkte lieber ins Hauptkampftalent. Parierwaffen können nur passiv geführt (bedeutet: PA +1 auf die Hauptwaffe), dafür aber regulär im beidhändigen Kampf eingesetzt werden – auch hier hat man im Endeffekt aber mehr davon, sich die SF „Einhändiger Kampf“ zu kaufen, die für 10 AP nicht nur PA +1, sondern auch noch AT +1 und +1 TP bringt – allemal besser, als einen Linkhanddolch als Parierwaffe zu führen. Auch hier hätte ich mir etwas anderes gewünscht – das ist alles zu viel Vereinfachung für zu wenig Netto-Effekt im Spiel.

Auch der Fernkampf wurde vereinfacht – nur noch drei Entfernungskategorien, darin einheitliche TP-Modifikationen und halbwegs einheitliche Modifikatoren zwischen +8 (riesiges Ziel) und -8 (winziges Ziel), das meiste zwischen +2 und -4. Auch, wenn die Fernkampfwerte nun tendentiell niedriger sind (dank der neuen Basiswerte), scheinen manche Dinge immer noch etwas einfach zu sein bzw. insbesondere die Entfernung sich (unter phantastisch-realistischen Gesichtspunkten) nicht ausreichend stark niederzuschlagen. Eine menschengroßes, stillstehendes Ziel kann etwa mit einem Langbogen auf 150 Meter Entfernung aus vollem Lauf (!) mit einer Probe -4 getroffen werden. Gezielte Schüsse gibt es mangels Zonensystem nicht mehr, wohl aber einen „Präzisen Schuss I bis III“ als Fernkampf-Äquivalent zum Wuchtschlag. Insgesamt wirkt der Fernkampf (natürlich auch mangels Gesamtkomplexität) aber wesentlich vollständiger spielbar als der Nahkampf, wenn man natürlich auch Details wie etwa Eisenhagel, Scharf– und Meisterschütze verzichten muss.

Man könnte noch ein Dutzend weiterer Kleinigkeiten besprechen, doch hier ist’s nun genug der Details – für einen ersten Überblick sollte das ausreichen.

Zwischenkritik 3: Besser als die Beta, aber nicht so gut wie vielleicht erhofft.

Das Talentsystem wurde sinnvoll entschlackt, an einigen Ecken spielbarer gemacht, dabei aber immer wieder die eigenen Designprämissen übergangen (indem mit FP statt QS gearbeitet wird). Neben einigen Unklarheiten (wie der genauen Unterscheidung zwischen Anwendungsgebieten und Einsatzmöglichkeiten) wurden nur einige wenige neue Böcke geschossen (etwa, dass man per gleichem Talent zwar Knoten knüpfen, diese aber nicht wieder lösen kann, oder die im ersten Rezensionsteil angesprochene Kongruenz zwischen Mut und sozialer Unbeeinflussbarkeit durch das neue Talent Willenskraft). Mit diversen Grundsatzentscheidungen (etwa der, dass alle Talente automatisch auf 0 aktiviert sind) bin ich nicht wirklich zufrieden, sie ergeben sich aber zumindest meistens konsequent aus anderen Regeln („Folgefehler“, könnte man sagen, z.B. aus den Generierungsregeln). Insgesamt erachte ich die neuen Talente insgesamt als besser als bei DSA4, Totalausfälle wie die Beta-Körperbeherrschung wurden vermieden und das neue Probensystem ist – meiner Ansicht nach – schöner, oder zumindest handhabbar effektiver. An der Steigerungskostenkatastrophe ändert das aber leider nichts. Und: sollten mit Folgebänden neue Talente eingeführt werden, führt sich die hiesige Vereinfachung natürlich selbst ad absurdum.

Die Kampffertigkeiten wurden ebenfalls sinnvoll zusammangestrichen, die radikal vereinfachten Basiswerte taugen mir persönlich aber ebensowenig wie die Unmöglichkeit, auf andere Kampffertigkeiten abzuleiten (besonders schlimm, ihr ahnt es, in Verbindung mit den neuen Steigerungskosten…), selbiges gilt für sehr viele Details wie Rüstungs- und Waffenwerte, den Einsatz von Schilden und Parierwaffen, das Fehlen von Wunden, der Finte als No-Brainer und der nun dauerhaft zu stark würfelabhängigen Initiative, wo wahlweise eine Vereinfachung zu viel (Streichen der Aktion Orientieren) oder zu wenig (Streichen des INI-W6) stattgefunden hat. Dem gegenüber stehen sinnvolle Vereinfachungen – wie beim Ausweichen – aber auch am Horizont dräuendes Unbill wie möglicherweise in Erweiterungsbänden erscheinende Dutzende neuer Kampfmanöver, die nur noch mit einzelnen Waffengattungen möglich sind, wie das schon vorhandene Beispiel „Zu Fall Bringen“ (nur mit Stangenwaffen) impliziert.

Das aktuelle Kampfsystem ist deutlich einfacher als 4.1, das auf alle Fälle – aber es fehlen auch die meisten taktischen Optionen daraus. Und, so vermute ich, ersteres wird auf Dauer nicht so bleiben. Hier macht das DSA5-Regelwerk erstmals den wirklich unvollständigen Eindruck einer Light-Regel-Version, die, auf diesem Niveau bleibend, mir langfristig keinen Spaß machen würde. Ich hätte mir statt der beschnittenen Verteidigungswerte (die, rein trefferprozenttechnisch, auf niedrigen und mittleren Werten auch keinen so großen Unterschied machen) ein einfaches Qualitätssystem gewünscht, vielleicht ähnlich dem QVAM – die neuen Kampfregeln lassen mich aber insgesamt unbefriedigt zurück.

---

[[Der vierte Teil meiner Rezension – Magie und Götterwirken – startet hier.]]